生成器和抽象工厂生成器设计模式在某种程度上与抽象工厂模式非常相似。这就是为什么在使用其中一种或另一种情况时，能够区分不同的情况是很重要的。在抽象工厂的情况下，客户端使用工厂的方法来创建自己的对象。在Builder的例子中，Builder类被指示如何创建对象，然后被要求创建对象，但是类的组合方式取决于Builder类，这一细节决定了两种模式之间的区别。产品通用接口在实践中，由混凝土建设者创建的产品具有明显不同的结构，因此如果没有理由派生不同的产品，则生成一个公共的父类。这也将生成器模式与抽象工厂模式区分开来，抽象工厂模式创建从公共类型派生的对象。

发件人：http://www.oodesign.com/builder-pattern.html

构建器设计模式描述了一个对象，该对象知道如何在几个步骤中创建另一个特定类型的对象。它在每个中间步骤保持目标项所需的状态。想想StringBuilder是如何生成最终字符串的。

工厂设计模式描述了一个对象，该对象知道如何在一个步骤中创建几种不同但相关的对象，其中特定类型是基于给定参数选择的。想想串行化系统，在这里创建串行化器，它在一次加载调用中构造所需的in对象。

Factory模式几乎可以看作是Builder模式的简化版本。

在Factory模式中，工厂负责根据需要创建对象的各种子类型。

工厂方法的用户不需要知道该对象的确切子类型。工厂方法createCar的示例可能返回Ford或Honda类型的对象。

在生成器模式中，不同的子类型也由生成器方法创建，但同一子类中对象的组成可能不同。

要继续汽车示例，您可能需要一个createCarbuilder方法，该方法创建一个带有4缸发动机的Honda类型的对象，或者一个带有6缸的Honda型对象。构建器模式允许这种更精细的粒度。

生成器模式和工厂方法模式的图表都可以在维基百科上找到。

我相信，当您处理相同的代码库和不断变化的需求时，在一定的时间段内，Factory&Builder模式的用法和它们之间的区别可以更容易理解/澄清。

根据我的经验，通常从Factory模式开始，包括两个静态创建者方法，主要隐藏相对复杂的初始化逻辑。随着对象层次结构变得越来越复杂（或添加更多类型、参数），您可能最终会使用更多参数填充方法，更不用说您必须重新编译Factory模块。所有这些都会增加创建者方法的复杂性，降低可读性，并使创建模块更加脆弱。

该点可能是过渡/延伸点。通过这样做，您可以围绕构造参数创建一个包装器模块，然后您可以通过添加更多抽象（可能）和实现来表示新的（类似的）对象，而无需接触实际的创建逻辑。所以你有了“不那么复杂”的逻辑。

坦率地说，提到某种“一步或多步创建一个对象是不同的”，因为唯一的多样性因素不足以让我区分它们，因为我可以对我目前面临的几乎所有情况都使用这两种方法，而没有任何益处。这就是我最后想到的。

生成器和抽象工厂有着不同的目的。根据正确的用例，您必须选择合适的设计模式。

生成器的显著特点：

生成器模式使用简单对象和分步方法构建复杂对象生成器类逐步构建最终对象。此生成器独立于其他对象在这种情况下替换为Factory方法/抽象工厂：从客户端程序传递给Factory类的参数太多，容易出错某些参数可能是可选的，不像工厂中强制发送所有参数

工厂（简单工厂）的显著特点：

创建型模式基于继承Factory返回一个Factory方法（接口），然后返回具体对象您可以用新的具体对象替换接口，客户端（调用者）不应该知道所有具体实现客户端始终只访问接口，您可以在Factory方法中隐藏对象创建详细信息。

通常，设计从使用工厂方法（不那么复杂，更可定制，子类激增）开始，并向抽象工厂、原型或生成器（更灵活，更复杂）发展

查看相关帖子：

将生成器保持在单独的类中（流畅的接口）

设计模式：工厂vs工厂方法vs抽象工厂

有关详细信息，请参阅以下文章：

资源制造

日志记录设备

我可以看出建筑商和工厂之间的一个显著区别是

假设我们有一辆车

class Car
{
  bool HasGPS;
  bool IsCityCar;
  bool IsSportsCar;
  int   Cylenders;
  int Seats;

  public:
     void Car(bool hasGPs=false,bool IsCityCar=false,bool IsSportsCar=false, int Cylender=2, int Seats=4);
 };

在上面的界面中，我们可以通过以下方式获取汽车：

 int main()
 {
    BadCar = new Car(false,false,true,4,4);
  }

但是如果在创建Seats时发生了一些异常呢？？？你根本得不到这个物体//但是

假设您有如下实现

class Car
 {
    bool mHasGPS;
    bool mIsCityCar;
    bool mIsSportsCar;
    int mCylenders;
    int mSeats;

 public:
    void Car() : mHasGPs(false), mIsCityCar(false), mIsSportsCar(false), mCylender(2), mSeats(4) {}
    void SetGPS(bool hasGPs=false)  {mHasGPs = hasGPs;}
    void SetCity(bool CityCar)  {mIsCityCar = CityCar;}
    void SetSports(bool SportsCar)  {mIsSportsCar = SportsCar;}
    void SetCylender(int Cylender)  {mCylenders = Cylender;}    
    void SetSeats(int seat) {mSeats = seat;}    
};

 class CarBuilder 
 {
    Car* mCar;
public:
        CarBuilder():mCar(NULL) {   mCar* = new Car();  }
        ~CarBuilder()   {   if(mCar)    {   delete mCar;    }
        Car* GetCar()   {   return mCar; mCar=new Car();    }
        CarBuilder* SetSeats(int n) {   mCar->SetSeats(n); return this; }
        CarBuilder* SetCylender(int n)  {   mCar->SetCylender(n); return this;  }
        CarBuilder* SetSports(bool val) {   mCar->SetSports(val); return this;  }
        CarBuilder* SetCity(bool val)   {   mCar->SetCity(val); return this;    }
        CarBuilder* SetGPS(bool val)    {   mCar->SetGPS(val); return this; }
}

现在您可以这样创建

 int main()
 {
   CarBuilder* bp =new CarBuilder;
    Car* NewCar  = bp->SetSeats(4)->SetSports(4)->SetCity(ture)->SetGPS(false)->SetSports(true)->GetCar();

     bp->SetSeats(2);

     bp->SetSports(4);

     bp->SetCity(ture);

     bp->SetSports(true)

     Car* Car_II=  bp->GetCar();

  }

在第二种情况下，即使一次操作失败，你仍然可以得到汽车。

可能是这辆车后来不太好用了，但你会有目标的。

因为Factory方法在一次调用中为您提供Car，而Builder则逐个构建。

尽管如此，这取决于哪一位的需要。