工厂模式在运行时创建一个类的具体实现，即它的主要目的是使用多态性来允许子类决定实例化哪个类。这意味着在编译时我们不知道将要创建的确切类，而Builder模式主要涉及解决伸缩构造函数反模式的问题，这是由于类的大量可选字段而产生的。在构建器模式中，没有多态性的概念，因为我们知道在编译时要构造什么对象。

这两种模式的唯一共同主题是在工厂方法和构建方法后面隐藏构造函数和对象创建，以改进对象构造。

与工厂模式相比，构建器模式的主要优势在于，如果您希望创建一些具有大量可能自定义的标准对象，但最终通常只能自定义少数对象。

例如，如果你想写一个HTTP客户端，你将设置一些默认参数，比如默认的写/读超时、协议、缓存、DNS、拦截器等。

客户端的大多数用户将只使用这些默认参数，而其他一些用户可能希望自定义一些其他参数。在某些情况下，您只需要更改超时并按原样使用其余部分，而在其他情况下，可能需要自定义例如缓存。

以下是实例化客户端的可能方法（取自OkHttpClient）：

//just give me the default stuff
HttpClient.Builder().build()   

//I want to use custom cache
HttpClient.Builder().cache(MyCache()).build() 

//I want custom connection timeout
HttpClient.Builder().connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build() 

//I am more interested in read/write timeout
HttpClient.Builder()
        .readTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
        .writeTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()

如果你使用一个工厂模式，你最终会写出很多方法，包括所有可能的创造参数组合。对于构建器，您只需指定您关心的参数，并让构建器为您构建它，同时考虑所有其他参数。

首先，要遵循我的论证：

设计大型软件系统的主要挑战是它们必须灵活且不复杂地进行更改。出于这个原因，有一些度量，如耦合和内聚。为了实现可以轻松更改或扩展其功能而无需从头设计整个系统的系统，您可以遵循设计原则（如SOLID等）。过了一段时间，一些开发人员意识到，如果他们遵循这些原则，就会有一些类似的解决方案可以很好地解决类似问题。这些标准解决方案被证明是设计模式。

因此，设计模式支持您遵循一般设计原则，以实现具有高内聚性的松散耦合系统。

回答问题：

通过询问两种模式之间的差异，你必须问问自己，哪种模式使你的系统更灵活。每个模式都有自己的目的来组织系统中类之间的依赖关系。

抽象工厂模式：GoF：“提供一个接口来创建相关或依赖对象的族，而不指定它们的具体类。”

这意味着什么：通过提供这样的接口，对每个系列产品的构造函数的调用被封装在工厂类中。因为这是整个系统中唯一调用这些构造函数的地方，所以可以通过实现新的工厂类来更改系统。如果您通过另一个交换工厂的表示，则可以在不接触大部分代码的情况下交换一整套产品。

生成器模式：GoF：“将复杂对象的构造与其表示分离，以便相同的构造过程可以创建不同的表示。”

这意味着什么：您将构建过程封装在另一个类中，称为director（GoF）。该导向器包含创建产品新实例的算法（例如，用其他部件组成一个复杂的产品）。为了创建整个产品的组成部分，导演使用了一个生成器。通过在director中交换生成器，您可以使用相同的算法来创建产品，但更改单个零件的表示（以及产品的表示）。要在产品的表示中扩展或修改系统，只需实现一个新的生成器类。

简而言之：抽象工厂模式的目的是交换一组共同使用的产品。生成器模式的目的是封装创建产品的抽象算法，以将其用于产品的不同表示。

在我看来，你不能说抽象工厂模式是生成器模式的大哥。是的，它们都是创造模式，但模式的主要意图完全不同。

工厂只是一个围绕构造函数（可能是不同类中的一个）的包装函数。关键区别在于，工厂方法模式要求在单个方法调用中构建整个对象，所有参数都在一行中传递。将返回最终对象。

另一方面，构建器模式本质上是一个包装器对象，它围绕着您可能希望传递到构造函数调用中的所有可能参数。这允许您使用setter方法来缓慢地建立参数列表。生成器类上的另一个方法是build（）方法，它简单地将生成器对象传递到所需的构造函数中，并返回结果。

在像Java这样的静态语言中，当您有多个（可能是可选的）参数时，这就变得更加重要，因为它避免了对所有可能的参数组合使用伸缩构造函数的要求。此外，生成器允许您使用setter方法来定义在调用构造函数后不能直接修改的只读或私有字段。

基本工厂示例

// Factory
static class FruitFactory {
    static Fruit create(name, color, firmness) {
        // Additional logic
        return new Fruit(name, color, firmness);
    }
}

// Usage
Fruit fruit = FruitFactory.create("apple", "red", "crunchy");

基本生成器示例

// Builder
class FruitBuilder {
    String name, color, firmness;
    FruitBuilder setName(name)         { this.name     = name;     return this; }
    FruitBuilder setColor(color)       { this.color    = color;    return this; }
    FruitBuilder setFirmness(firmness) { this.firmness = firmness; return this; }
    Fruit build() {
        return new Fruit(this); // Pass in the builder
    }
}

// Usage
Fruit fruit = new FruitBuilder()
        .setName("apple")
        .setColor("red")
        .setFirmness("crunchy")
        .build();

比较这两个维基百科页面的代码样本可能是值得的：

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_patternhttp://en.wikipedia.org/wiki/Builder_pattern

抽象工厂和生成器模式都是创造性模式，但目的不同。

抽象工厂模式强调为相关对象族创建对象，其中：

每个族都是从公共基类/接口派生的一组类。每个对象都会作为一次调用的结果立即返回。

构建器模式侧重于一步一步地构建一个复杂的对象。它将表示与构造复杂对象的过程解耦，以便相同的构造过程可以用于不同的表示。

Builder对象封装了复杂对象的配置。Director对象知道使用Builder的协议，其中协议定义了构建复杂对象所需的所有逻辑步骤。

我相信，当您处理相同的代码库和不断变化的需求时，在一定的时间段内，Factory&Builder模式的用法和它们之间的区别可以更容易理解/澄清。

根据我的经验，通常从Factory模式开始，包括两个静态创建者方法，主要隐藏相对复杂的初始化逻辑。随着对象层次结构变得越来越复杂（或添加更多类型、参数），您可能最终会使用更多参数填充方法，更不用说您必须重新编译Factory模块。所有这些都会增加创建者方法的复杂性，降低可读性，并使创建模块更加脆弱。

该点可能是过渡/延伸点。通过这样做，您可以围绕构造参数创建一个包装器模块，然后您可以通过添加更多抽象（可能）和实现来表示新的（类似的）对象，而无需接触实际的创建逻辑。所以你有了“不那么复杂”的逻辑。

坦率地说，提到某种“一步或多步创建一个对象是不同的”，因为唯一的多样性因素不足以让我区分它们，因为我可以对我目前面临的几乎所有情况都使用这两种方法，而没有任何益处。这就是我最后想到的。