for(var i,a=[i=0];i<10;a[i++]=i);

a=[1、2、3、4、5、6、7、8、9、10]

简单量程发生器：

    const min = 2000;
    const max = 2022;
    const range = Array.from({ length: max - min + 1 }, (v, k) => k + min); 
    console.log('range', range);

//不分配N大小数组（ES6，带有一些流注释）的解决方案：函数*zeroToN（N/*：数字*/）/*：生成器＜number，void，empty＞*/{对于（设n＝0；n＜＝n；n＋＝1），得到n；}//通过这一代，您可以拥有您的阵列console.log（[…zeroToN（10-1）]）//但是让我们定义一个助手迭代器函数函数mapIterator（迭代器，映射）{常量arr=[]；for（let result=iterater.next（）！result.done；result=iterator.next（））{arr.push（映射（result.value））；}返回arr；}//现在您有了一个map函数，不需要分配0…N-1数组console.log（mapIterator（zeroToN（10-1），n=>n*n））；

试试这个

[…Array.from（｛length:30｝）.keys（）]

我在寻找一个功能性的解决方案，最终得到了：

function numbers(min, max) {
  return Array(max-min+2).join().split(',').map(function(e, i) { return min+i; });
}

console.log(numbers(1, 9));

注意：join（）.split（'，'）将稀疏数组转换为连续数组。

Fast

这个解决方案可能是最快的——它是由lodash_.range函数启发而来的（但我的更简单、更快）

设N=10，i=0，a=阵列（N）；而（i<N）a[i++]=i；控制台日志（a）；

与当前（2020.12.11）相比，基于while/for的现有答案的性能优势

内存在开始时由a=数组（N）分配一次使用了增加索引i++——看起来比减少索引i快30%左右——（可能是因为CPU缓存在正向上更快）

在此答案中，使用了20多种其他解决方案进行了速度测试