以下是摘要（在控制台中运行）：

// setup:
var n = 10000000;
function* rangeIter(a, b) {
    for (let i = a; i <= b; ++i) yield i;
}
function range(n) { 
    let a = []
    for (; n--; a[n] = n);
    return a;
}
function sequence(max, step = 1) {
    return {
        [Symbol.iterator]: function* () {
            for (let i = 1; i <= max; i += step) yield i
        }
    }
}

var t0, t1, arr;
// tests
t0 = performance.now();
arr = Array.from({ length: n }, (a, i) => 1)
t1 = performance.now();
console.log("Array.from({ length: n }, (a, i) => 1) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = range(n);
t1 = performance.now();
console.log("range(n) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(rangeIter(0, n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(rangeIter(0, n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...rangeIter(0, n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...rangeIter(0, n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(sequence(n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(sequence(n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...sequence(n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...sequence(n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array(n).fill(0).map(Number.call, Number);
t1 = performance.now();
console.log("Array(n).fill(0).map(Number.call, Number) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(Array(n).keys());
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(Array(n).keys()) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...Array(n).keys()];
t1 = performance.now();
console.log("[...Array(n).keys()] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

最快的是Array（n）.fill（0）.map（Number.call，Number），第二个是[…Array（n）.keys（）]

但是。。。rangeIter的方式非常方便（可以内联），速度快，功能更强大

试试这个

const foo = numberOfItems=> [...Array(numberOfItems).keys()].map(i => i+1);

您可以这样做：

var N = 10; 
Array.apply(null, {length: N}).map(Number.call, Number)

结果：[0，1，2，3，4，5，6，7，8，9]

或具有随机值：

Array.apply(null, {length: N}).map(Function.call, Math.random)

结果：[0.782694901619107，0.9572225909214467，0.8586748542729765，0.8653848143294454, 0.008339877473190427, 0.9911756622605026, 0.8133423360995948, 0.8377588465809822, 0.5577575915958732, 0.16363654541783035]

解释

首先，注意Number.call（undefined，N）等同于Number（N），它只返回N。我们稍后将使用这个事实。

Array.apply（null，[undefined，undefineed，undefinded]）等同于Array（undefine，undefine，undefide），它生成一个三元素数组，并为每个元素分配undefine。

如何将其推广到N个元素？考虑一下Array（）的工作原理，大致如下：

function Array() {
    if ( arguments.length == 1 &&
         'number' === typeof arguments[0] &&
         arguments[0] >= 0 && arguments &&
         arguments[0] < 1 << 32 ) {
        return [ … ];  // array of length arguments[0], generated by native code
    }
    var a = [];
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        a.push(arguments[i]);
    }
    return a;
}

自ECMAScript 5以来，Function.pr原型.apply（thisArg，argsArray）也接受鸭子类型的类似数组的对象作为其第二个参数。如果我们调用Array.apply（null，｛length:N｝），那么它将执行

function Array() {
    var a = [];
    for (var i = 0; i < /* arguments.length = */ N; i++) {
        a.push(/* arguments[i] = */ undefined);
    }
    return a;
}

现在我们有一个N元素数组，每个元素都设置为undefined。当我们对其调用.map（callback，thisArg）时，每个元素都将被设置为callback.call（thisArg，element，index，array）的结果。因此，[未定义，未定义，…，未定义].map（Number.call，Number）会将每个元素映射到（Number.call）.call（Number，undefined，index，array），这与Number.ccall（undefineed，index，array）相同，正如我们之前所观察到的，它的计算结果为index。这就完成了元素与其索引相同的数组。

为什么要解决Array.apply（null，{length:N}）而不是Array（N）的问题？毕竟，这两个表达式都会产生一个未定义元素的N元素数组。不同之处在于，在前一个表达式中，每个元素都被显式设置为undefined，而在后一个表达式，每个元素从未被设置。根据.map（）的文档：

回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。

因此，Array（N）不足；数组（N）.map（Number.call，Number）将导致长度为N的未初始化数组。

兼容性

由于该技术依赖于ECMAScript 5中指定的Function.protype.apply（）的行为，因此它在之前的ECMAScript5浏览器（如Chrome 14和Internet Explorer 9）中不起作用。

对以上内容进行改进：

var range = function (n) {
  return Array(n).join().split(',').map(function(e, i) { return i; });
}  

可以获得以下选项：

1） Array.init设置为值v

var arrayInitTo = function (n,v) {
  return Array(n).join().split(',').map(function() { return v; });
}; 

2） 获得反向范围：

var rangeRev = function (n) {
  return Array(n).join().split(',').map(function() { return n--; });
};

如果我得到了你想要的，你需要一个数字数组1..n，以后可以循环使用。

如果这就是你所需要的，你能代替它吗？

var foo = new Array(45); // create an empty array with length 45

然后当你想使用它时…（例如，未优化）

for(var i = 0; i < foo.length; i++){
  document.write('Item: ' + (i + 1) + ' of ' + foo.length + '<br/>'); 
}

例如，如果你不需要在数组中存储任何东西，你只需要一个长度合适的容器，你可以遍历它。。。这可能更容易。

请在此处查看实际操作：http://jsfiddle.net/3kcvm/

我在寻找一个功能性的解决方案，最终得到了：

function numbers(min, max) {
  return Array(max-min+2).join().split(',').map(function(e, i) { return min+i; });
}

console.log(numbers(1, 9));

注意：join（）.split（'，'）将稀疏数组转换为连续数组。