我正在寻找以下方法的任何替代方法，以创建包含1到N的JavaScript数组，其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说，我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
我能想出的最简洁的办法是：
[...''.padEnd(N)].map((_,i)=>i+1)
其他回答
让我们分享我的：p
Math.pow(2, 10).toString(2).split('').slice(1).map((_,j) => ++j)
如果我得到了你想要的，你需要一个数字数组1..n，以后可以循环使用。
如果这就是你所需要的，你能代替它吗？
var foo = new Array(45); // create an empty array with length 45
然后当你想使用它时…（例如，未优化）
for(var i = 0; i < foo.length; i++){
document.write('Item: ' + (i + 1) + ' of ' + foo.length + '<br/>');
}
例如，如果你不需要在数组中存储任何东西，你只需要一个长度合适的容器，你可以遍历它。。。这可能更容易。
请在此处查看实际操作：http://jsfiddle.net/3kcvm/
您可以这样做：
var N = 10;
Array.apply(null, {length: N}).map(Number.call, Number)
结果：[0，1，2，3，4，5，6，7，8，9]
或具有随机值：
Array.apply(null, {length: N}).map(Function.call, Math.random)
结果：[0.782694901619107，0.9572225909214467，0.8586748542729765，0.8653848143294454, 0.008339877473190427, 0.9911756622605026, 0.8133423360995948, 0.8377588465809822, 0.5577575915958732, 0.16363654541783035]
解释
首先，注意Number.call（undefined，N）等同于Number（N），它只返回N。我们稍后将使用这个事实。
Array.apply（null，[undefined，undefineed，undefinded]）等同于Array（undefine，undefine，undefide），它生成一个三元素数组，并为每个元素分配undefine。
如何将其推广到N个元素？考虑一下Array（）的工作原理，大致如下：
function Array() {
if ( arguments.length == 1 &&
'number' === typeof arguments[0] &&
arguments[0] >= 0 && arguments &&
arguments[0] < 1 << 32 ) {
return [ … ]; // array of length arguments[0], generated by native code
}
var a = [];
for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
a.push(arguments[i]);
}
return a;
}
自ECMAScript 5以来，Function.pr原型.apply（thisArg，argsArray）也接受鸭子类型的类似数组的对象作为其第二个参数。如果我们调用Array.apply（null，｛length:N｝），那么它将执行
function Array() {
var a = [];
for (var i = 0; i < /* arguments.length = */ N; i++) {
a.push(/* arguments[i] = */ undefined);
}
return a;
}
现在我们有一个N元素数组，每个元素都设置为undefined。当我们对其调用.map（callback，thisArg）时，每个元素都将被设置为callback.call（thisArg，element，index，array）的结果。因此，[未定义，未定义，…，未定义].map（Number.call，Number）会将每个元素映射到（Number.call）.call（Number，undefined，index，array），这与Number.ccall（undefineed，index，array）相同，正如我们之前所观察到的，它的计算结果为index。这就完成了元素与其索引相同的数组。
为什么要解决Array.apply（null，{length:N}）而不是Array（N）的问题？毕竟，这两个表达式都会产生一个未定义元素的N元素数组。不同之处在于，在前一个表达式中，每个元素都被显式设置为undefined，而在后一个表达式，每个元素从未被设置。根据.map（）的文档：
回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。
因此，Array（N）不足；数组（N）.map（Number.call，Number）将导致长度为N的未初始化数组。
兼容性
由于该技术依赖于ECMAScript 5中指定的Function.protype.apply（）的行为，因此它在之前的ECMAScript5浏览器（如Chrome 14和Internet Explorer 9）中不起作用。
所有这些都太复杂了。只要做到：
function count(num) {
var arr = [];
var i = 0;
while (num--) {
arr.push(i++);
}
return arr;
}
console.log(count(9))
//=> [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]
或者从a到b的范围
function range(a, b) {
var arr = [];
while (a < b + 1) {
arr.push(a++);
}
return arr;
}
console.log(range(4, 9))
//=> [ 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
我能产生的最少代码：
for(foo=[x=100]; x; foo[x-1]=x--);
console.log(foo);
