我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
我喜欢tzaman的解决方案,唯一的问题是它不修剪只包含空格的字符串。
为了纠正这1个缺陷,在2个微调行之间添加str.clear()
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
str.clear();
trimmer >> str;
其他回答
使用std::find_if_not和反向迭代器(没有+1/-1调整)并返回修剪过的空格数
// returns number of spaces removed
std::size_t RoundTrim(std::string& s)
{
auto const beforeTrim{ s.size() };
auto isSpace{ [](auto const& e) { return std::isspace(e); } };
s.erase(cbegin(s), std::find_if_not(cbegin(s), cend(s), isSpace));
s.erase(std::find_if_not(crbegin(s), crend(s), isSpace).base(), end(s));
return beforeTrim - s.size();
};
你所做的是好的,是稳健的。我用同样的方法已经很长时间了,我还没有找到一个更快的方法:
const char* ws = " \t\n\r\f\v";
// trim from end of string (right)
inline std::string& rtrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(s.find_last_not_of(t) + 1);
return s;
}
// trim from beginning of string (left)
inline std::string& ltrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(0, s.find_first_not_of(t));
return s;
}
// trim from both ends of string (right then left)
inline std::string& trim(std::string& s, const char* t = ws)
{
return ltrim(rtrim(s, t), t);
}
通过提供要修剪的字符,您可以灵活地修剪非空白字符,并高效地只修剪您想修剪的字符。
在c++中,你可以使用这个函数来修饰字符串
void trim(string& str){
while(str[0] == ' ') str.erase(str.begin());
while(str[str.size() - 1] == ' ') str.pop_back();
}
我喜欢tzaman的解决方案,唯一的问题是它不修剪只包含空格的字符串。
为了纠正这1个缺陷,在2个微调行之间添加str.clear()
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
str.clear();
trimmer >> str;
在空字符串的情况下,你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type,无符号。因此,您依赖于加法的溢出行为。