我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
我的解决方案是基于@比尔蜥蜴的回答。
注意，如果输入字符串只包含空格，这些函数将返回空字符串。
const std::string StringUtils::WHITESPACE = " \n\r\t";
std::string StringUtils::Trim(const std::string& s)
{
return TrimRight(TrimLeft(s));
}
std::string StringUtils::TrimLeft(const std::string& s)
{
size_t startpos = s.find_first_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (startpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(startpos);
}
std::string StringUtils::TrimRight(const std::string& s)
{
size_t endpos = s.find_last_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (endpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(0, endpos+1);
}
其他回答
我不确定您的环境是否相同，但在我的环境中，空字符串情况将导致程序中止。我要么用if(!s.empty())包装这个擦除调用，要么像前面提到的那样使用Boost。
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
我的解决方案是基于@比尔蜥蜴的回答。
注意，如果输入字符串只包含空格，这些函数将返回空字符串。
const std::string StringUtils::WHITESPACE = " \n\r\t";
std::string StringUtils::Trim(const std::string& s)
{
return TrimRight(TrimLeft(s));
}
std::string StringUtils::TrimLeft(const std::string& s)
{
size_t startpos = s.find_first_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (startpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(startpos);
}
std::string StringUtils::TrimRight(const std::string& s)
{
size_t endpos = s.find_last_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
return (endpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(0, endpos+1);
}
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
在空字符串的情况下，你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type，无符号。因此，您依赖于加法的溢出行为。
