另一种可能发生NullReferenceExceptions的情况是（不正确）使用as运算符：

class Book {
    public string Name { get; set; }
}
class Car { }

Car mycar = new Car();
Book mybook = mycar as Book;   // Incompatible conversion --> mybook = null

Console.WriteLine(mybook.Name);   // NullReferenceException

在这里，Book和Car是不兼容的类型；汽车不能转换成书。当此强制转换失败时，as返回null。在此之后使用mybook会导致NullReferenceException。

通常，应使用强制转换或，如下所示：

如果您希望类型转换总是成功的（即，您知道对象应该是什么），那么应该使用强制转换：

ComicBook cb = (ComicBook)specificBook;

如果您不确定该类型，但希望尝试将其用作特定类型，请将其用作：

ComicBook cb = specificBook as ComicBook;
if (cb != null) {
   // ...
}

请注意，无论情况如何，.NET中的原因总是相同的：

您正在尝试使用值为Nothing/null的引用变量。当引用变量的值为Nothing/null时，这意味着它实际上没有保存对堆上存在的任何对象实例的引用。您要么从未向变量赋值，要么从未创建分配给变量的值的实例，要么手动将变量设置为Nothing/null，要么为您调用了将变量设置成Nothing/nnull的函数。

另一种情况是将空对象转换为值类型。例如，下面的代码：

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;

它将在强制转换时引发NullReferenceException。在上面的示例中，这似乎很明显，但这可能发生在更“后期绑定”的复杂场景中，其中空对象是从您不拥有的某些代码返回的，例如，强制转换是由某些自动系统生成的。

其中一个示例是带有Calendar控件的简单ASP.NET绑定片段：

<asp:Calendar runat="server" SelectedDate="<%#Bind("Something")%>" />

这里，SelectedDate实际上是CalendarWebControl类型的DateTime类型的属性，绑定可以完全返回null。隐式ASP.NET生成器将创建一段与上述转换代码等效的代码。这将引发一个很难发现的NullReferenceException，因为它存在于ASP.NET生成的代码中，这些代码可以很好地编译。。。

错误行“Object reference not set to an instance of a Object.”表示您尚未将实例对象分配给对象引用，但仍在访问该对象的财产/方法。

例如：假设您有一个名为myClass的类，它包含一个属性prop1。

public Class myClass
{
   public int prop1 {get;set;}
}

现在，您正在访问其他类中的prop1，如下所示：

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref.prop1 = 1;  // This line throws an error
     }
}

上述行引发错误，因为类myClass的引用已声明，但未实例化，或者对象的实例未分配给该类的引用。

要解决这个问题，必须实例化（将对象分配给该类的引用）。

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref = new myClass();
        ref.prop1 = 1;
     }
}

当实体框架中使用的实体的类名与web表单代码隐藏文件的类名相同时，添加一种情况。

假设您有一个web表单Contact.aspx，其代码尾类为Contact，实体名称为Contact。

然后，当您调用context.SaveChanges（）时，以下代码将引发NullReferenceException

Contact contact = new Contact { Name = "Abhinav"};
var context = new DataContext();
context.Contacts.Add(contact);
context.SaveChanges(); // NullReferenceException at this line

为了完整起见，DataContext类

public class DataContext : DbContext 
{
    public DbSet<Contact> Contacts {get; set;}
}

和Contact实体类。有时实体类是分部类，因此您也可以在其他文件中扩展它们。

public partial class Contact 
{
    public string Name {get; set;}
}

当实体和代码尾类都在同一命名空间中时，会发生错误。要解决此问题，请重命名Contact.aspx的实体类或codebehind类。

原因我仍然不确定原因。但每当任何实体类将扩展System.Web.UI.Page时，都会发生此错误。

有关讨论，请查看DbContext.saveChanges（）中的NullReferenceException

关于“我该怎么办”的问题，可以有很多答案。

在开发时防止这种错误情况的一种更“正式”的方法是在代码中应用契约设计。这意味着在开发时，需要在系统上设置类不变量，和/或甚至函数/方法前置条件和后置条件。

简而言之，类不变量确保类中有一些约束在正常使用中不会被违反（因此，类不会处于不一致的状态）。前置条件意味着作为函数/方法输入的数据必须遵循某些约束集，并且永远不会违反这些约束，后置条件意味着函数/方法输出必须再次遵循这些约束集，而永远不会违反它们。在执行无错误程序期间，不应违反合同条件，因此，在调试模式下实际检查合同设计，而在发布版本中禁用，以最大化开发的系统性能。

通过这种方式，可以避免由于违反约束集而导致的NullReferenceException情况。例如，如果在类中使用对象属性X，然后尝试调用其方法之一，并且X具有空值，则这将导致NullReferenceException：

public X { get; set; }

public void InvokeX()
{
    X.DoSomething(); // if X value is null, you will get a NullReferenceException
}

但是，如果您将“属性X永远不能有空值”设置为方法前提条件，则可以防止前面描述的情况：

//Using code contracts:
[ContractInvariantMethod]
protected void ObjectInvariant() 
{
    Contract.Invariant(X != null);
    //...
}

因此，.NET应用程序存在代码合同项目。

或者，可以使用断言应用契约设计。

更新：值得一提的是，这个词是Bertrand Meyer在设计Eiffel编程语言时创造的。