错误行“Object reference not set to an instance of a Object.”表示您尚未将实例对象分配给对象引用，但仍在访问该对象的财产/方法。

例如：假设您有一个名为myClass的类，它包含一个属性prop1。

public Class myClass
{
   public int prop1 {get;set;}
}

现在，您正在访问其他类中的prop1，如下所示：

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref.prop1 = 1;  // This line throws an error
     }
}

上述行引发错误，因为类myClass的引用已声明，但未实例化，或者对象的实例未分配给该类的引用。

要解决这个问题，必须实例化（将对象分配给该类的引用）。

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref = new myClass();
        ref.prop1 = 1;
     }
}

TL；DR：尝试使用Html.Parate而不是Renderpage

当我试图通过发送模型在视图中呈现视图时，我得到的对象引用未设置为对象的实例，如下所示：

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@RenderPage("_MyOtherView.cshtml", M); // error in _MyOtherView, the Model was Null

调试显示模型在MyOtherView中为Null。直到我将其更改为：

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@Html.Partial("_MyOtherView.cshtml", M);

它奏效了。

此外，我没有Html.Paraal的原因是，Visual Studio有时会在Html.Partial下抛出看起来像错误的曲线，如果它位于不同构造的foreach循环中，即使它不是真正的错误：

@inherits System.Web.Mvc.WebViewPage
@{
    ViewBag.Title = "Entity Index";
    List<MyEntity> MyEntities = new List<MyEntity>();
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
}
<div>
    @{
        foreach(var M in MyEntities)
        {
            // Squiggly lines below. Hovering says: cannot convert method group 'partial' to non-delegate type Object, did you intend to envoke the Method?
            @Html.Partial("MyOtherView.cshtml");
        }
    }
</div>

但我能够运行应用程序，没有出现任何问题。通过将foreach循环的结构更改为如下所示，我能够消除该错误：

@foreach(var M in MyEntities){
    ...
}

虽然我觉得这是因为Visual Studio误读了符号和括号。

我有不同的观点来回答这个问题。这种回答是“我还能做什么来避免它？”

当跨不同层工作时，例如在MVC应用程序中，控制器需要服务来调用业务操作。在这种情况下，依赖注入容器可用于初始化服务以避免NullReferenceException。因此，这意味着您不必担心检查null，只需从控制器调用服务，就好像它们总是可以作为单例或原型使用（并初始化）一样。

public class MyController
{
    private ServiceA serviceA;
    private ServiceB serviceB;

    public MyController(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB)
    {
        this.serviceA = serviceA;
        this.serviceB = serviceB;
    }

    public void MyMethod()
    {
        // We don't need to check null because the dependency injection container 
        // injects it, provided you took care of bootstrapping it.
        var someObject = serviceA.DoThis();
    }
}

另一种情况是将空对象转换为值类型。例如，下面的代码：

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;

它将在强制转换时引发NullReferenceException。在上面的示例中，这似乎很明显，但这可能发生在更“后期绑定”的复杂场景中，其中空对象是从您不拥有的某些代码返回的，例如，强制转换是由某些自动系统生成的。

其中一个示例是带有Calendar控件的简单ASP.NET绑定片段：

<asp:Calendar runat="server" SelectedDate="<%#Bind("Something")%>" />

这里，SelectedDate实际上是CalendarWebControl类型的DateTime类型的属性，绑定可以完全返回null。隐式ASP.NET生成器将创建一段与上述转换代码等效的代码。这将引发一个很难发现的NullReferenceException，因为它存在于ASP.NET生成的代码中，这些代码可以很好地编译。。。

这意味着所讨论的变量没有指向任何对象。我可以这样生成：

SqlConnection connection = null;
connection.Open();

这将引发错误，因为虽然我声明了变量“connection”，但它没有指向任何对象。当我尝试将成员称为“Open”时，没有任何引用可供它解析，它会抛出错误。

要避免此错误，请执行以下操作：

在尝试对对象执行任何操作之前，请始终初始化对象。如果您不确定对象是否为空，请使用object==null进行检查。

JetBrains的ReSharper工具将识别代码中可能出现空引用错误的每个位置，从而允许您进行空检查。这个错误是错误的头号来源，IMHO。

Simon Mourier举了一个例子：

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;  // NullReferenceException

其中，从对象（或从System.ValueType或System.Enum类之一，或从接口类型）到值类型（非Nullable＜＞）的拆箱转换（强制转换）本身会产生NullReferenceException。

在另一个方向上，从HasValue等于false的Nullable＜＞到引用类型的装箱转换可能会给出一个空引用，然后会导致NullReferenceException。典型的例子是：

DateTime? d = null;
var s = d.ToString();  // OK, no exception (no boxing), returns ""
var t = d.GetType();   // Bang! d is boxed, NullReferenceException

有时拳击会以另一种方式进行。例如，对于此非泛型扩展方法：

public static void MyExtension(this object x)
{
  x.ToString();
}

以下代码将是有问题的：

DateTime? d = null;
d.MyExtension();  // Leads to boxing, NullReferenceException occurs inside the body of the called method, not here.

出现这些情况是因为运行时在装箱Nullable＜＞实例时使用的特殊规则。