我希望使用shell脚本调用长形式和短形式的命令行选项。
我知道可以使用getopts，但是像在Perl中一样，我不能用shell做同样的事情。
关于如何做到这一点的任何想法，这样我就可以使用如下选项:
./shell.sh --copyfile abc.pl /tmp/
./shell.sh -c abc.pl /tmp/
在上面，这两个命令对我的shell意味着同样的事情，但使用getopts，我还不能实现这些?
当前回答
长选项可以被内置的标准getopts作为- " option "的"参数"解析。
这是可移植的本地POSIX shell -不需要外部程序或bashisms。
本指南将长选项作为-选项的参数实现，因此——alpha被getopts视为参数alpha为-，而——bravo=foo被参数bravo=foo视为-。true实参通过shell参数展开获取，更新$OPT和$OPTARG。
在本例中，-b和-c(以及它们的长形式——bravo和——charlie)具有强制实参。长选项的参数出现在等号之后，例如——bravo=foo(长选项的空格分隔符很难实现，参见下文)。
因为它使用了内置的getopts，所以这个解决方案支持像cmd——bravo=foo -ac FILE这样的用法(它组合了选项-a和-c，并将长选项与标准选项交织在一起)，而这里的大多数其他答案要么很难做到，要么无法做到这一点。
die() { echo "$*" >&2; exit 2; } # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }
while getopts ab:c:-: OPT; do
# support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
if [ "$OPT" = "-" ]; then # long option: reformulate OPT and OPTARG
OPT="${OPTARG%%=*}" # extract long option name
OPTARG="${OPTARG#$OPT}" # extract long option argument (may be empty)
OPTARG="${OPTARG#=}" # if long option argument, remove assigning `=`
fi
case "$OPT" in
a | alpha ) alpha=true ;;
b | bravo ) needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
c | charlie ) needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
??* ) die "Illegal option --$OPT" ;; # bad long option
? ) exit 2 ;; # bad short option (error reported via getopts)
esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list
When the option is a dash (-), it is a long option. getopts will have parsed the actual long option into $OPTARG, e.g. --bravo=foo originally sets OPT='-' and OPTARG='bravo=foo'. The if stanza sets $OPT to the contents of $OPTARG before the first equals sign (bravo in our example) and then removes that from the beginning of $OPTARG (yielding =foo in this step, or an empty string if there is no =). Finally, we strip the argument's leading =. At this point, $OPT is either a short option (one character) or a long option (2+ characters).
The case then matches either short or long options (the pipe, |, indicates that "or" operation. A long-only option like delta ) delta=true ;; doesn't need a pipe). For short options, getopts automatically complains about options and missing arguments, so we have to replicate those manually using the needs_arg function, which fatally exits when $OPTARG is empty. The ??* condition will match any remaining long option (? matches a single character and * matches zero or more, so ??* matches 2+ characters), allowing us to issue the "Illegal option" error before exiting.
与正常的gnu风格的长选项一样，提供——将停止解析，因此- -- --bravo=4将把$alpha设置为true，但$bravo将保持不变，$1将-bravo=4。我不能说我建议用前导破折号来命名文件，但这是表示它们不是选项的方法。
小错误:如果有人给出了一个无效的单字符长选项(它也不是一个短选项)，这将退出一个错误，但没有消息(这个实现假设它是一个短选项)。您可以在case之前的条件中使用一个额外的变量来跟踪它，然后在最后的case条件中测试它，但我认为这是一个太麻烦的角落情况。
大写变量名:一般情况下，建议保留全大写变量供系统使用。我将$OPT保留为全大写，以与$OPTARG保持一致，但这确实打破了这种约定。我认为这很合适，因为这是系统应该做的事情，它应该是安全的;我还没有听说过任何使用这个变量名的标准。
要抱怨长选项的非预期实参:用翻转测试模拟needs_argg来抱怨一个非预期实参:
no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }
要接受带空格分隔参数的长选项:您可以用eval "ARG_B=\"\$$OPTIND\""(或使用bash的间接展开，ARG_B="${!OPTIND}")拉入下一个参数，然后增加$OPTIND，正如这个答案的旧版本所指出的那样，但它不可靠;getopts可以过早地终止，假设参数超出了它的作用域，并且一些实现不太适合手动操作$OPTIND。
其他回答
内置OS X (BSD) getopt不支持长选项，但GNU版本支持:brew install GNU -getopt。然后，类似于:cp /usr/local/Cellar/gnu-getopt/1.1.6/bin/getopt /usr/local/bin/gnu-getopt。
我只是偶尔写一些shell脚本，但没有实践经验，所以任何反馈都很感激。
使用@Arvid Requate提出的策略，我们注意到一些用户错误。忘记包含值的用户会意外地将下一个选项的名称视为值:
./getopts_test.sh --loglevel= --toc=TRUE
将导致"loglevel"的值被视为"——toc=TRUE"。这可以 被避免的。
我从http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035关于手动解析的讨论中改编了一些关于检查CLI用户错误的想法。我在处理"-"和"——"参数时插入了错误检查。
然后我开始摆弄语法，所以这里的任何错误都是我的错，而不是原始作者的错。
我的方法可以帮助那些喜欢输入带等号或不带等号的长字符的用户。也就是说，它对“——loglevel 9”的响应应该与“——loglevel=9”的响应相同。在——/space方法中，不可能确定用户是否忘记了一个参数，因此需要进行一些猜测。
如果用户使用长/等号格式(——opt=)，则=后的空格会触发错误，因为没有提供参数。 如果user有长/空格参数(——opt)，如果后面没有参数(命令结束)或参数以破折号开头，该脚本将导致失败。
In case you are starting out on this, there is an interesting difference between "--opt=value" and "--opt value" formats. With the equal sign, the command line argument is seen as "opt=value" and the work to handle that is string parsing, to separate at the "=". In contrast, with "--opt value", the name of the argument is "opt" and we have the challenge of getting the next value supplied in the command line. That's where @Arvid Requate used ${!OPTIND}, the indirect reference. I still don't understand that, well, at all, and comments in BashFAQ seem to warn against that style (http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/006). BTW, I don't think previous poster's comments about importance of OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) are correct. I mean to say, I see no harm from omitting it.
在该脚本的最新版本中，flag -v表示详细打印输出。
将其保存在一个名为“cli-5.sh”的文件中，使其可执行，其中任何一个都将以预期的方式工作或失败
./cli-5.sh -v --loglevel=44 --toc TRUE
./cli-5.sh -v --loglevel=44 --toc=TRUE
./cli-5.sh --loglevel 7
./cli-5.sh --loglevel=8
./cli-5.sh -l9
./cli-5.sh --toc FALSE --loglevel=77
./cli-5.sh --toc=FALSE --loglevel=77
./cli-5.sh -l99 -t yyy
./cli-5.sh -l 99 -t yyy
下面是对用户intpu进行错误检查的示例输出
$ ./cli-5.sh --toc --loglevel=77
ERROR: toc value must not have dash at beginning
$ ./cli-5.sh --toc= --loglevel=77
ERROR: value for toc undefined
您应该考虑打开-v，因为它会打印OPTIND和OPTARG的内部内容
#/usr/bin/env bash
## Paul Johnson
## 20171016
##
## Combines ideas from
## https://stackoverflow.com/questions/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
## by @Arvid Requate, and http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035
# What I don't understand yet:
# In @Arvid REquate's answer, we have
# val="${!OPTIND}"; OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))
# this works, but I don't understand it!
die() {
printf '%s\n' "$1" >&2
exit 1
}
printparse(){
if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
printf 'Parse: %s%s%s\n' "$1" "$2" "$3" >&2;
fi
}
showme(){
if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
printf 'VERBOSE: %s\n' "$1" >&2;
fi
}
VERBOSE=0
loglevel=0
toc="TRUE"
optspec=":vhl:t:-:"
while getopts "$optspec" OPTCHAR; do
showme "OPTARG: ${OPTARG[*]}"
showme "OPTIND: ${OPTIND[*]}"
case "${OPTCHAR}" in
-)
case "${OPTARG}" in
loglevel) #argument has no equal sign
opt=${OPTARG}
val="${!OPTIND}"
## check value. If negative, assume user forgot value
showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
if [[ "$val" == -* ]]; then
die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
fi
## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) # CAUTION! no effect?
printparse "--${OPTARG}" " " "${val}"
loglevel="${val}"
shift
;;
loglevel=*) #argument has equal sign
opt=${OPTARG%=*}
val=${OPTARG#*=}
if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
printparse "--${opt}" "=" "${val}"
loglevel="${val}"
## shift CAUTION don't shift this, fails othewise
else
die "ERROR: $opt value must be supplied"
fi
;;
toc) #argument has no equal sign
opt=${OPTARG}
val="${!OPTIND}"
## check value. If negative, assume user forgot value
showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
if [[ "$val" == -* ]]; then
die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
fi
## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) #??
printparse "--${opt}" " " "${val}"
toc="${val}"
shift
;;
toc=*) #argument has equal sign
opt=${OPTARG%=*}
val=${OPTARG#*=}
if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
toc=${val}
printparse "--$opt" " -> " "$toc"
##shift ## NO! dont shift this
else
die "ERROR: value for $opt undefined"
fi
;;
help)
echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
exit 2
;;
*)
if [ "$OPTERR" = 1 ] && [ "${optspec:0:1}" != ":" ]; then
echo "Unknown option --${OPTARG}" >&2
fi
;;
esac;;
h|-\?|--help)
## must rewrite this for all of the arguments
echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
exit 2
;;
l)
loglevel=${OPTARG}
printparse "-l" " " "${loglevel}"
;;
t)
toc=${OPTARG}
;;
v)
VERBOSE=1
;;
*)
if [ "$OPTERR" != 1 ] || [ "${optspec:0:1}" = ":" ]; then
echo "Non-option argument: '-${OPTARG}'" >&2
fi
;;
esac
done
echo "
After Parsing values
"
echo "loglevel $loglevel"
echo "toc $toc"
Getopts“可以用来”解析长选项，只要你不希望它们有参数……
以下是如何:
$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
case $OPT in
e) echo echo: $OPTARG;;
-) #long option
case $OPTARG in
long-option) echo long option;;
*) echo long option: $OPTARG;;
esac;;
esac
done
$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test
如果尝试使用OPTIND获取长选项的参数，getopts将把它作为第一个不可选的位置参数，并停止解析任何其他参数。 在这种情况下，您最好使用简单的case语句手动处理它。
这将“总是”工作:
$ cat >longopt2
while (($#)); do
OPT=$1
shift
case $OPT in
--*) case ${OPT:2} in
long1) echo long1 option;;
complex) echo comples with argument $1; shift;;
esac;;
-*) case ${OPT:1} in
a) echo short option a;;
b) echo short option b with parameter $1; shift;;
esac;;
esac
done
$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test
尽管它不像getopts那么灵活，而且你必须在用例实例中自己做很多错误检查代码……
但这是一种选择。
内置的getopts不能做到这一点。有一个外部的getopt(1)程序可以做到这一点，但是您只能在Linux上从util-linux包中获得它。它附带一个示例脚本getop -parse.bash。
还有一个getopts_long被写成shell函数。
可以考虑以下三种实现方式:
Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。
其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。
这很聪明，但也需要注意:
getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。
因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。
