可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

看一下shFlags，它是一个可移植的shell库(意思是:sh, bash, dash, ksh, zsh在Linux, Solaris等上)。

它使得添加新标志就像在脚本中添加一行一样简单，并且它提供了一个自动生成的用法函数。

这是一个简单的Hello, world!使用shFlag:

#!/bin/sh

# source shflags from current directory
. ./shflags

# define a 'name' command-line string flag
DEFINE_string 'name' 'world' 'name to say hello to' 'n'

# parse the command-line
FLAGS "$@" || exit 1
eval set -- "${FLAGS_ARGV}"

# say hello
echo "Hello, ${FLAGS_name}!"

对于具有支持长选项的增强getopt的操作系统(例如Linux)，您可以这样做:

$ ./hello_world.sh --name Kate
Hello, Kate!

对于其他情况，您必须使用短选项:

$ ./hello_world.sh -n Kate
Hello, Kate!

添加一个新标志就像添加一个新的DEFINE_调用一样简单。

公认的答案很好地指出了bash内置getopts的所有缺点。答案以:

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

尽管我原则上同意这种说法，但我觉得我们在各种脚本中实现这个特性的次数证明，我们应该花一些精力来创建一个“标准化”的、经过良好测试的解决方案。

因此，我通过在纯bash中实现getopts_long“升级”了内置在getopts中的bash，没有外部依赖。该函数的使用与内置的getopts 100%兼容。

通过在脚本中包含getopts_long(在GitHub上托管)，可以简单地实现原始问题的答案:

source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"

while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
    case ${OPTKEY} in
        'c'|'copyfile')
            echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
            ;;
        '?')
            echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        ':')
            echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        *)
            echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
            exit 1
            ;;
    esac
done

shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

.

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit

下面你可以找到bash中复杂选项解析的几种不同方法: http://mywiki.wooledge.org/ComplexOptionParsing

我确实创建了下面的一个，而且我认为它很好，因为它的代码最少 多头和空头选择都有效。使用这种方法，长选项也可以有多个参数。

#!/bin/bash
# Uses bash extensions.  Not portable as written.

declare -A longoptspec
longoptspec=( [loglevel]=1 ) #use associative array to declare how many arguments a long option expects, in this case we declare that loglevel expects/has one argument, long options that aren't listed i n this way will have zero arguments by default
optspec=":h-:"
while getopts "$optspec" opt; do
while true; do
    case "${opt}" in
        -) #OPTARG is name-of-long-option or name-of-long-option=value
            if [[ "${OPTARG}" =~ .*=.* ]] #with this --key=value format only one argument is possible
            then
                opt=${OPTARG/=*/}
                OPTARG=${OPTARG#*=}
                ((OPTIND--))    
            else #with this --key value1 value2 format multiple arguments are possible
                opt="$OPTARG"
                OPTARG=(${@:OPTIND:$((longoptspec[$opt]))})
            fi
            ((OPTIND+=longoptspec[$opt]))
            continue #now that opt/OPTARG are set we can process them as if getopts would've given us long options
            ;;
        loglevel)
          loglevel=$OPTARG
            ;;
        h|help)
            echo "usage: $0 [--loglevel[=]<value>]" >&2
            exit 2
            ;;
    esac
break; done
done

# End of file

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。