内置的getopts只解析短选项(ksh93除外)， 但是您仍然可以添加几行脚本来使getopts处理长选项。

以下是在http://www.uxora.com/unix/shell-script/22-handle-long-options-with-getopts中找到的部分代码

  #== set short options ==#
SCRIPT_OPTS=':fbF:B:-:h'
  #== set long options associated with short one ==#
typeset -A ARRAY_OPTS
ARRAY_OPTS=(
    [foo]=f
    [bar]=b
    [foobar]=F
    [barfoo]=B
    [help]=h
    [man]=h
)

  #== parse options ==#
while getopts ${SCRIPT_OPTS} OPTION ; do
    #== translate long options to short ==#
    if [[ "x$OPTION" == "x-" ]]; then
        LONG_OPTION=$OPTARG
        LONG_OPTARG=$(echo $LONG_OPTION | grep "=" | cut -d'=' -f2)
        LONG_OPTIND=-1
        [[ "x$LONG_OPTARG" = "x" ]] && LONG_OPTIND=$OPTIND || LONG_OPTION=$(echo $OPTARG | cut -d'=' -f1)
        [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]] && eval LONG_OPTARG="\$$LONG_OPTIND"
        OPTION=${ARRAY_OPTS[$LONG_OPTION]}
        [[ "x$OPTION" = "x" ]] &&  OPTION="?" OPTARG="-$LONG_OPTION"

        if [[ $( echo "${SCRIPT_OPTS}" | grep -c "${OPTION}:" ) -eq 1 ]]; then
            if [[ "x${LONG_OPTARG}" = "x" ]] || [[ "${LONG_OPTARG}" = -* ]]; then 
                OPTION=":" OPTARG="-$LONG_OPTION"
            else
                OPTARG="$LONG_OPTARG";
                if [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]]; then
                    [[ $OPTIND -le $Optnum ]] && OPTIND=$(( $OPTIND+1 ))
                    shift $OPTIND
                    OPTIND=1
                fi
            fi
        fi
    fi

    #== options follow by another option instead of argument ==#
    if [[ "x${OPTION}" != "x:" ]] && [[ "x${OPTION}" != "x?" ]] && [[ "${OPTARG}" = -* ]]; then 
        OPTARG="$OPTION" OPTION=":"
    fi

    #== manage options ==#
    case "$OPTION" in
        f  ) foo=1 bar=0                    ;;
        b  ) foo=0 bar=1                    ;;
        B  ) barfoo=${OPTARG}               ;;
        F  ) foobar=1 && foobar_name=${OPTARG} ;;
        h ) usagefull && exit 0 ;;
        : ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: option requires an argument" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
        ? ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: unknown option" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
    esac
done
shift $((${OPTIND} - 1))

下面是一个测试:

# Short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh -bF "Hello world" -B 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello world
files=file1 file2

# Long and short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh --bar -F Hello --barfoo 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello
files=file1 file2

另外，在最近的Korn Shell ksh93中，getopts可以自然地解析长选项，甚至显示类似的手册页。(参见http://www.uxora.com/unix/shell-script/20-getopts-with-man-page-and-long-options)

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

.

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit

内置的getopts不能做到这一点。有一个外部的getopt(1)程序可以做到这一点，但是您只能在Linux上从util-linux包中获得它。它附带一个示例脚本getop -parse.bash。

还有一个getopts_long被写成shell函数。

长选项可以被内置的标准getopts作为- " option "的"参数"解析。

这是可移植的本地POSIX shell -不需要外部程序或bashisms。

本指南将长选项作为-选项的参数实现，因此——alpha被getopts视为参数alpha为-，而——bravo=foo被参数bravo=foo视为-。true实参通过shell参数展开获取，更新$OPT和$OPTARG。

在本例中，-b和-c(以及它们的长形式——bravo和——charlie)具有强制实参。长选项的参数出现在等号之后，例如——bravo=foo(长选项的空格分隔符很难实现，参见下文)。

因为它使用了内置的getopts，所以这个解决方案支持像cmd——bravo=foo -ac FILE这样的用法(它组合了选项-a和-c，并将长选项与标准选项交织在一起)，而这里的大多数其他答案要么很难做到，要么无法做到这一点。

die() { echo "$*" >&2; exit 2; }  # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }

while getopts ab:c:-: OPT; do
  # support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
  if [ "$OPT" = "-" ]; then   # long option: reformulate OPT and OPTARG
    OPT="${OPTARG%%=*}"       # extract long option name
    OPTARG="${OPTARG#$OPT}"   # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#=}"      # if long option argument, remove assigning `=`
  fi
  case "$OPT" in
    a | alpha )    alpha=true ;;
    b | bravo )    needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
    c | charlie )  needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
    ??* )          die "Illegal option --$OPT" ;;  # bad long option
    ? )            exit 2 ;;  # bad short option (error reported via getopts)
  esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list

When the option is a dash (-), it is a long option. getopts will have parsed the actual long option into $OPTARG, e.g. --bravo=foo originally sets OPT='-' and OPTARG='bravo=foo'. The if stanza sets $OPT to the contents of $OPTARG before the first equals sign (bravo in our example) and then removes that from the beginning of $OPTARG (yielding =foo in this step, or an empty string if there is no =). Finally, we strip the argument's leading =. At this point, $OPT is either a short option (one character) or a long option (2+ characters).

The case then matches either short or long options (the pipe, |, indicates that "or" operation. A long-only option like delta ) delta=true ;; doesn't need a pipe). For short options, getopts automatically complains about options and missing arguments, so we have to replicate those manually using the needs_arg function, which fatally exits when $OPTARG is empty. The ??* condition will match any remaining long option (? matches a single character and * matches zero or more, so ??* matches 2+ characters), allowing us to issue the "Illegal option" error before exiting.

与正常的gnu风格的长选项一样，提供——将停止解析，因此- -- --bravo=4将把$alpha设置为true，但$bravo将保持不变，$1将-bravo=4。我不能说我建议用前导破折号来命名文件，但这是表示它们不是选项的方法。

小错误:如果有人给出了一个无效的单字符长选项(它也不是一个短选项)，这将退出一个错误，但没有消息(这个实现假设它是一个短选项)。您可以在case之前的条件中使用一个额外的变量来跟踪它，然后在最后的case条件中测试它，但我认为这是一个太麻烦的角落情况。

大写变量名:一般情况下，建议保留全大写变量供系统使用。我将$OPT保留为全大写，以与$OPTARG保持一致，但这确实打破了这种约定。我认为这很合适，因为这是系统应该做的事情，它应该是安全的;我还没有听说过任何使用这个变量名的标准。

要抱怨长选项的非预期实参:用翻转测试模拟needs_argg来抱怨一个非预期实参:

no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }

要接受带空格分隔参数的长选项:您可以用eval "ARG_B=\"\$$OPTIND\""(或使用bash的间接展开，ARG_B="${!OPTIND}")拉入下一个参数，然后增加$OPTIND，正如这个答案的旧版本所指出的那样，但它不可靠;getopts可以过早地终止，假设参数超出了它的作用域，并且一些实现不太适合手动操作$OPTIND。

我还没有足够的代表来评论或投票他的解决方案，但他的答案对我来说非常有效。我遇到的唯一问题是参数以单引号结尾(所以我把它们去掉了)。

我还添加了一些示例用法和帮助文本。我将在这里附上我略微扩展的版本:

#!/bin/bash

# getopt example
# from: https://stackoverflow.com/questions/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
HELP_TEXT=\
"   USAGE:\n
    Accepts - and -- flags, can specify options that require a value, and can be in any order. A double-hyphen (--) will stop processing options.\n\n

    Accepts the following forms:\n\n

    getopt-example.sh -a -b -c value-for-c some-arg\n
    getopt-example.sh -c value-for-c -a -b some-arg\n
    getopt-example.sh -abc some-arg\n
    getopt-example.sh --along --blong --clong value-for-c -a -b -c some-arg\n
    getopt-example.sh some-arg --clong value-for-c\n
    getopt-example.sh
"

aflag=false
bflag=false
cargument=""

# options may be followed by one colon to indicate they have a required argument
if ! options=$(getopt -o abc:h\? -l along,blong,help,clong: -- "$@")
then
    # something went wrong, getopt will put out an error message for us
    exit 1
fi

set -- $options

while [ $# -gt 0 ]
do
    case $1 in
    -a|--along) aflag=true ;;
    -b|--blong) bflag=true ;;
    # for options with required arguments, an additional shift is required
    -c|--clong) cargument="$2" ; shift;;
    -h|--help|-\?) echo -e $HELP_TEXT; exit;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*) break;;
    esac
    shift
done

# to remove the single quotes around arguments, pipe the output into:
# | sed -e "s/^'\\|'$//g"  (just leading/trailing) or | sed -e "s/'//g"  (all)

echo aflag=${aflag}
echo bflag=${bflag}
echo cargument=${cargument}

while [ $# -gt 0 ]
do
    echo arg=$1
    shift

    if [[ $aflag == true ]]; then
        echo a is true
    fi

done

公认的答案很好地指出了bash内置getopts的所有缺点。答案以:

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

尽管我原则上同意这种说法，但我觉得我们在各种脚本中实现这个特性的次数证明，我们应该花一些精力来创建一个“标准化”的、经过良好测试的解决方案。

因此，我通过在纯bash中实现getopts_long“升级”了内置在getopts中的bash，没有外部依赖。该函数的使用与内置的getopts 100%兼容。

通过在脚本中包含getopts_long(在GitHub上托管)，可以简单地实现原始问题的答案:

source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"

while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
    case ${OPTKEY} in
        'c'|'copyfile')
            echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
            ;;
        '?')
            echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        ':')
            echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        *)
            echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
            exit 1
            ;;
    esac
done

shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift