我希望使用shell脚本调用长形式和短形式的命令行选项。

我知道可以使用getopts,但是像在Perl中一样,我不能用shell做同样的事情。

关于如何做到这一点的任何想法,这样我就可以使用如下选项:

./shell.sh --copyfile abc.pl /tmp/
./shell.sh -c abc.pl /tmp/

在上面,这两个命令对我的shell意味着同样的事情,但使用getopts,我还不能实现这些?


当前回答

内置的getopts只解析短选项(ksh93除外), 但是您仍然可以添加几行脚本来使getopts处理长选项。

以下是在http://www.uxora.com/unix/shell-script/22-handle-long-options-with-getopts中找到的部分代码

  #== set short options ==#
SCRIPT_OPTS=':fbF:B:-:h'
  #== set long options associated with short one ==#
typeset -A ARRAY_OPTS
ARRAY_OPTS=(
    [foo]=f
    [bar]=b
    [foobar]=F
    [barfoo]=B
    [help]=h
    [man]=h
)

  #== parse options ==#
while getopts ${SCRIPT_OPTS} OPTION ; do
    #== translate long options to short ==#
    if [[ "x$OPTION" == "x-" ]]; then
        LONG_OPTION=$OPTARG
        LONG_OPTARG=$(echo $LONG_OPTION | grep "=" | cut -d'=' -f2)
        LONG_OPTIND=-1
        [[ "x$LONG_OPTARG" = "x" ]] && LONG_OPTIND=$OPTIND || LONG_OPTION=$(echo $OPTARG | cut -d'=' -f1)
        [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]] && eval LONG_OPTARG="\$$LONG_OPTIND"
        OPTION=${ARRAY_OPTS[$LONG_OPTION]}
        [[ "x$OPTION" = "x" ]] &&  OPTION="?" OPTARG="-$LONG_OPTION"

        if [[ $( echo "${SCRIPT_OPTS}" | grep -c "${OPTION}:" ) -eq 1 ]]; then
            if [[ "x${LONG_OPTARG}" = "x" ]] || [[ "${LONG_OPTARG}" = -* ]]; then 
                OPTION=":" OPTARG="-$LONG_OPTION"
            else
                OPTARG="$LONG_OPTARG";
                if [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]]; then
                    [[ $OPTIND -le $Optnum ]] && OPTIND=$(( $OPTIND+1 ))
                    shift $OPTIND
                    OPTIND=1
                fi
            fi
        fi
    fi

    #== options follow by another option instead of argument ==#
    if [[ "x${OPTION}" != "x:" ]] && [[ "x${OPTION}" != "x?" ]] && [[ "${OPTARG}" = -* ]]; then 
        OPTARG="$OPTION" OPTION=":"
    fi

    #== manage options ==#
    case "$OPTION" in
        f  ) foo=1 bar=0                    ;;
        b  ) foo=0 bar=1                    ;;
        B  ) barfoo=${OPTARG}               ;;
        F  ) foobar=1 && foobar_name=${OPTARG} ;;
        h ) usagefull && exit 0 ;;
        : ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: option requires an argument" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
        ? ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: unknown option" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
    esac
done
shift $((${OPTIND} - 1))

下面是一个测试:

# Short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh -bF "Hello world" -B 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello world
files=file1 file2

# Long and short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh --bar -F Hello --barfoo 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello
files=file1 file2

另外,在最近的Korn Shell ksh93中,getopts可以自然地解析长选项,甚至显示类似的手册页。(参见http://www.uxora.com/unix/shell-script/20-getopts-with-man-page-and-long-options)

其他回答

长选项可以被内置的标准getopts作为- " option "的"参数"解析。

这是可移植的本地POSIX shell -不需要外部程序或bashisms。

本指南将长选项作为-选项的参数实现,因此——alpha被getopts视为参数alpha为-,而——bravo=foo被参数bravo=foo视为-。true实参通过shell参数展开获取,更新$OPT和$OPTARG。

在本例中,-b和-c(以及它们的长形式——bravo和——charlie)具有强制实参。长选项的参数出现在等号之后,例如——bravo=foo(长选项的空格分隔符很难实现,参见下文)。

因为它使用了内置的getopts,所以这个解决方案支持像cmd——bravo=foo -ac FILE这样的用法(它组合了选项-a和-c,并将长选项与标准选项交织在一起),而这里的大多数其他答案要么很难做到,要么无法做到这一点。

die() { echo "$*" >&2; exit 2; }  # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }

while getopts ab:c:-: OPT; do
  # support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
  if [ "$OPT" = "-" ]; then   # long option: reformulate OPT and OPTARG
    OPT="${OPTARG%%=*}"       # extract long option name
    OPTARG="${OPTARG#$OPT}"   # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#=}"      # if long option argument, remove assigning `=`
  fi
  case "$OPT" in
    a | alpha )    alpha=true ;;
    b | bravo )    needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
    c | charlie )  needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
    ??* )          die "Illegal option --$OPT" ;;  # bad long option
    ? )            exit 2 ;;  # bad short option (error reported via getopts)
  esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list

When the option is a dash (-), it is a long option. getopts will have parsed the actual long option into $OPTARG, e.g. --bravo=foo originally sets OPT='-' and OPTARG='bravo=foo'. The if stanza sets $OPT to the contents of $OPTARG before the first equals sign (bravo in our example) and then removes that from the beginning of $OPTARG (yielding =foo in this step, or an empty string if there is no =). Finally, we strip the argument's leading =. At this point, $OPT is either a short option (one character) or a long option (2+ characters).

The case then matches either short or long options (the pipe, |, indicates that "or" operation. A long-only option like delta ) delta=true ;; doesn't need a pipe). For short options, getopts automatically complains about options and missing arguments, so we have to replicate those manually using the needs_arg function, which fatally exits when $OPTARG is empty. The ??* condition will match any remaining long option (? matches a single character and * matches zero or more, so ??* matches 2+ characters), allowing us to issue the "Illegal option" error before exiting.

与正常的gnu风格的长选项一样,提供——将停止解析,因此- -- --bravo=4将把$alpha设置为true,但$bravo将保持不变,$1将-bravo=4。我不能说我建议用前导破折号来命名文件,但这是表示它们不是选项的方法。


小错误:如果有人给出了一个无效的单字符长选项(它也不是一个短选项),这将退出一个错误,但没有消息(这个实现假设它是一个短选项)。您可以在case之前的条件中使用一个额外的变量来跟踪它,然后在最后的case条件中测试它,但我认为这是一个太麻烦的角落情况。

大写变量名:一般情况下,建议保留全大写变量供系统使用。我将$OPT保留为全大写,以与$OPTARG保持一致,但这确实打破了这种约定。我认为这很合适,因为这是系统应该做的事情,它应该是安全的;我还没有听说过任何使用这个变量名的标准。

要抱怨长选项的非预期实参:用翻转测试模拟needs_argg来抱怨一个非预期实参:

no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }

要接受带空格分隔参数的长选项:您可以用eval "ARG_B=\"\$$OPTIND\""(或使用bash的间接展开,ARG_B="${!OPTIND}")拉入下一个参数,然后增加$OPTIND,正如这个答案的旧版本所指出的那样,但它不可靠;getopts可以过早地终止,假设参数超出了它的作用域,并且一些实现不太适合手动操作$OPTIND。

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

.

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit

我是这样解决的:

# A string with command options
options=$@

# An array with all the arguments
arguments=($options)

# Loop index
index=0

for argument in $options
  do
    # Incrementing index
    index=`expr $index + 1`

    # The conditions
    case $argument in
      -a) echo "key $argument value ${arguments[index]}" ;;
      -abc) echo "key $argument value ${arguments[index]}" ;;
    esac
  done

exit;

我是不是太笨了?Getopt和getopts太让人困惑了。

我研究那个课题已经很长时间了。并制作了我自己的库,你将需要在你的主脚本的来源。 有关示例,请参见libopt4shell和cd2mpc。 希望能有所帮助!

另一种方式…

# translate long options to short
for arg
do
    delim=""
    case "$arg" in
       --help) args="${args}-h ";;
       --verbose) args="${args}-v ";;
       --config) args="${args}-c ";;
       # pass through anything else
       *) [[ "${arg:0:1}" == "-" ]] || delim="\""
           args="${args}${delim}${arg}${delim} ";;
    esac
done
# reset the translated args
eval set -- $args
# now we can process with getopt
while getopts ":hvc:" opt; do
    case $opt in
        h)  usage ;;
        v)  VERBOSE=true ;;
        c)  source $OPTARG ;;
        \?) usage ;;
        :)
        echo "option -$OPTARG requires an argument"
        usage
        ;;
    esac
done