如果这就是您想要调用脚本的方式

myscript.sh --input1 "ABC" --input2 "PQR" --input2 "XYZ"

然后，您可以使用getopt和——longoptions来实现这个最简单的方法

试试这个，希望对你有用

# Read command line options
ARGUMENT_LIST=(
    "input1"
    "input2"
    "input3"
)



# read arguments
opts=$(getopt \
    --longoptions "$(printf "%s:," "${ARGUMENT_LIST[@]}")" \
    --name "$(basename "$0")" \
    --options "" \
    -- "$@"
)


echo $opts

eval set --$opts

while true; do
    case "$1" in
    --input1)  
        shift
        empId=$1
        ;;
    --input2)  
        shift
        fromDate=$1
        ;;
    --input3)  
        shift
        toDate=$1
        ;;
      --)
        shift
        break
        ;;
    esac
    shift
done

长选项可以被内置的标准getopts作为- " option "的"参数"解析。

这是可移植的本地POSIX shell -不需要外部程序或bashisms。

本指南将长选项作为-选项的参数实现，因此——alpha被getopts视为参数alpha为-，而——bravo=foo被参数bravo=foo视为-。true实参通过shell参数展开获取，更新$OPT和$OPTARG。

在本例中，-b和-c(以及它们的长形式——bravo和——charlie)具有强制实参。长选项的参数出现在等号之后，例如——bravo=foo(长选项的空格分隔符很难实现，参见下文)。

因为它使用了内置的getopts，所以这个解决方案支持像cmd——bravo=foo -ac FILE这样的用法(它组合了选项-a和-c，并将长选项与标准选项交织在一起)，而这里的大多数其他答案要么很难做到，要么无法做到这一点。

die() { echo "$*" >&2; exit 2; }  # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }

while getopts ab:c:-: OPT; do
  # support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
  if [ "$OPT" = "-" ]; then   # long option: reformulate OPT and OPTARG
    OPT="${OPTARG%%=*}"       # extract long option name
    OPTARG="${OPTARG#$OPT}"   # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#=}"      # if long option argument, remove assigning `=`
  fi
  case "$OPT" in
    a | alpha )    alpha=true ;;
    b | bravo )    needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
    c | charlie )  needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
    ??* )          die "Illegal option --$OPT" ;;  # bad long option
    ? )            exit 2 ;;  # bad short option (error reported via getopts)
  esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list

When the option is a dash (-), it is a long option. getopts will have parsed the actual long option into $OPTARG, e.g. --bravo=foo originally sets OPT='-' and OPTARG='bravo=foo'. The if stanza sets $OPT to the contents of $OPTARG before the first equals sign (bravo in our example) and then removes that from the beginning of $OPTARG (yielding =foo in this step, or an empty string if there is no =). Finally, we strip the argument's leading =. At this point, $OPT is either a short option (one character) or a long option (2+ characters).

The case then matches either short or long options (the pipe, |, indicates that "or" operation. A long-only option like delta ) delta=true ;; doesn't need a pipe). For short options, getopts automatically complains about options and missing arguments, so we have to replicate those manually using the needs_arg function, which fatally exits when $OPTARG is empty. The ??* condition will match any remaining long option (? matches a single character and * matches zero or more, so ??* matches 2+ characters), allowing us to issue the "Illegal option" error before exiting.

与正常的gnu风格的长选项一样，提供——将停止解析，因此- -- --bravo=4将把$alpha设置为true，但$bravo将保持不变，$1将-bravo=4。我不能说我建议用前导破折号来命名文件，但这是表示它们不是选项的方法。

小错误:如果有人给出了一个无效的单字符长选项(它也不是一个短选项)，这将退出一个错误，但没有消息(这个实现假设它是一个短选项)。您可以在case之前的条件中使用一个额外的变量来跟踪它，然后在最后的case条件中测试它，但我认为这是一个太麻烦的角落情况。

大写变量名:一般情况下，建议保留全大写变量供系统使用。我将$OPT保留为全大写，以与$OPTARG保持一致，但这确实打破了这种约定。我认为这很合适，因为这是系统应该做的事情，它应该是安全的;我还没有听说过任何使用这个变量名的标准。

要抱怨长选项的非预期实参:用翻转测试模拟needs_argg来抱怨一个非预期实参:

no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }

要接受带空格分隔参数的长选项:您可以用eval "ARG_B=\"\$$OPTIND\""(或使用bash的间接展开，ARG_B="${!OPTIND}")拉入下一个参数，然后增加$OPTIND，正如这个答案的旧版本所指出的那样，但它不可靠;getopts可以过早地终止，假设参数超出了它的作用域，并且一些实现不太适合手动操作$OPTIND。

如果你不想要getopt依赖，你可以这样做:

while test $# -gt 0
do
  case $1 in

  # Normal option processing
    -h | --help)
      # usage and help
      ;;
    -v | --version)
      # version info
      ;;
  # ...

  # Special cases
    --)
      break
      ;;
    --*)
      # error unknown (long) option $1
      ;;
    -?)
      # error unknown (short) option $1
      ;;

  # FUN STUFF HERE:
  # Split apart combined short options
    -*)
      split=$1
      shift
      set -- $(echo "$split" | cut -c 2- | sed 's/./-& /g') "$@"
      continue
      ;;

  # Done with options
    *)
      break
      ;;
  esac

  # for testing purposes:
  echo "$1"

  shift
done

当然，这样你就不能使用长样式选项。如果你想添加缩短的版本(例如——verbos而不是——verbose)，那么你需要手动添加这些。

但是如果您希望获得getopts功能和长选项，这是一种简单的方法。

我也把这个片段作为一个主旨。

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

内置的getopts不能做到这一点。有一个外部的getopt(1)程序可以做到这一点，但是您只能在Linux上从util-linux包中获得它。它附带一个示例脚本getop -parse.bash。

还有一个getopts_long被写成shell函数。

内置的getopts命令仍然仅限于单字符选项。

现在有(或者曾经有)一个外部程序getopt，它可以重新组织一组选项，使其更容易解析。你也可以调整这种设计来处理长选项。使用示例:

aflag=no
bflag=no
flist=""
set -- $(getopt abf: "$@")
while [ $# -gt 0 ]
do
    case "$1" in
    (-a) aflag=yes;;
    (-b) bflag=yes;;
    (-f) flist="$flist $2"; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*)  break;;
    esac
    shift
done

# Process remaining non-option arguments
...

您可以对getoptlong命令使用类似的方案。

请注意，外部getopt程序的基本弱点是难以处理其中包含空格的参数，以及难以准确地保留这些空格。这就是内置getopts优越的原因，尽管它只能处理单字母选项。