这需要一些时间，但我想要全部:

短选项 长选项 不管有没有论点 非选项参数(没有“-”或“——”的参数) 顺序不重要(script.sh /file -V或script.sh -V /file) 抓住错误用法 在不同的脚本中使用它作为模块，而不需要更改多行代码

最后，我提出了下面的解决方案，它使用getopt来捕获错误并将非选项移动到列表的末尾，然后再使用getopts来解析短选项和长选项。

所有的选项都会自动解析，将它们的长选项名作为变量名(请看例子):

# create string of short options
opt_short=$(printf "%s" "${!options[@]}")

# create string of long options
opt_long="$(printf ",%s" "${options[@]}")"

# catch wrong options and move non-options to the end of the string
args=$(getopt -l "$opt_long" "$opt_short" "$@" 2> >(sed -e 's/^/stderr/g')) || echo -n "Error: " && echo "$args" | grep -oP "(?<=^stderr).*" && exit 1

# create new array of options
mapfile -t args < <(xargs -n1 <<< "$(echo "$args" | sed -E "s/(--[^ ]+) '/\1='/g")" )

# overwrite $@ (options)
set -- "${args[@]}"

# parse options ([h]=help sets the variable "$opt_help" and [V]="" sets the variable "$opt_V")
while getopts "$opt_short-:" opt; do

  echo "$opt:$OPTARG"

  # long option
  if [[ "$opt" == "-" ]]; then

    # extract long option name
    opt="${OPTARG%%=*}"

    # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#"$opt"}"

    # remove "=" from long option argument
    OPTARG="${OPTARG#=}"

    # set variable name
    opt=opt_$opt

  # short option without argument uses long option name as variable name
  elif [[ "${options[$opt]+x}" ]] && [[ "${options[$opt]}" ]]; then
    opt=opt_${options[$opt]} 

  # short option with argument uses long option name as variable name
  elif [[ "${options[$opt:]+x}" ]] && [[ "${options[$opt:]}" ]]; then
    opt=opt_${options[$opt:]} 

  # short option without long option name uses short option name as variable name
  else
    opt=opt_$opt
  fi

  # remove double colon
  opt="${opt%:}" 

  # options without arguments are set to 1
  [[ ! $OPTARG ]] && OPTARG=1 

  # replace hyphen against underscore
  opt="${opt//-/_}"

  # set variable variables (replaces hyphen against underscore)
  printf -v "$opt" '%s' "$OPTARG" 

done

现在，我只需要定义所需的选项名称和源代码脚本:

# import options module
declare -A options=( [h]=help [f:]=file: [V]=verbose [0]=long_only: [s]="" )
source "/usr/local/bin/inc/options.sh";

# display help text
if [[ $opt_help ]]; then
  echo "help text"
  exit
fi

# output
echo "opt_help:$opt_help"
echo "opt_file:$opt_file"
echo "opt_verbose:$opt_verbose"
echo "opt_long_only:$opt_long_only"
echo "opt_short_only:$opt_s"
echo "opt_path:$1"
echo "opt_mail:$2"

在调用脚本时，可以完全随机地传递所有选项和非选项:

#             $opt_file     $1        $2       $opt_V  $opt_long_only $opt_s
# /demo.sh --file=file.txt /dir info@example.com -V --long_only=yes -s
opt_help:1
opt_file:file.txt
opt_verbose:1
opt_long_only:yes
opt_short_only:1
opt_path=/dir
opt_mail:info@example.com

笔记

在选项数组中，在选项名称后添加:以启用参数。 如果没有给出较长的选项名，则变量名将是$opt_X，其中X是较短的选项名。 如果您希望使用较长的选项名而不定义较短的选项名，则将数组索引设置为一个数字，如上面示例中使用[0]=long_only所做的那样。当然，每个数组下标必须是唯一的。

使用的技术

不使用临时文件捕获stderr 将字符串转换为数组 使用:来解析getopt参数 使用getopts解析长选项名

下面你可以找到bash中复杂选项解析的几种不同方法: http://mywiki.wooledge.org/ComplexOptionParsing

我确实创建了下面的一个，而且我认为它很好，因为它的代码最少 多头和空头选择都有效。使用这种方法，长选项也可以有多个参数。

#!/bin/bash
# Uses bash extensions.  Not portable as written.

declare -A longoptspec
longoptspec=( [loglevel]=1 ) #use associative array to declare how many arguments a long option expects, in this case we declare that loglevel expects/has one argument, long options that aren't listed i n this way will have zero arguments by default
optspec=":h-:"
while getopts "$optspec" opt; do
while true; do
    case "${opt}" in
        -) #OPTARG is name-of-long-option or name-of-long-option=value
            if [[ "${OPTARG}" =~ .*=.* ]] #with this --key=value format only one argument is possible
            then
                opt=${OPTARG/=*/}
                OPTARG=${OPTARG#*=}
                ((OPTIND--))    
            else #with this --key value1 value2 format multiple arguments are possible
                opt="$OPTARG"
                OPTARG=(${@:OPTIND:$((longoptspec[$opt]))})
            fi
            ((OPTIND+=longoptspec[$opt]))
            continue #now that opt/OPTARG are set we can process them as if getopts would've given us long options
            ;;
        loglevel)
          loglevel=$OPTARG
            ;;
        h|help)
            echo "usage: $0 [--loglevel[=]<value>]" >&2
            exit 2
            ;;
    esac
break; done
done

# End of file

如果你不想要getopt依赖，你可以这样做:

while test $# -gt 0
do
  case $1 in

  # Normal option processing
    -h | --help)
      # usage and help
      ;;
    -v | --version)
      # version info
      ;;
  # ...

  # Special cases
    --)
      break
      ;;
    --*)
      # error unknown (long) option $1
      ;;
    -?)
      # error unknown (short) option $1
      ;;

  # FUN STUFF HERE:
  # Split apart combined short options
    -*)
      split=$1
      shift
      set -- $(echo "$split" | cut -c 2- | sed 's/./-& /g') "$@"
      continue
      ;;

  # Done with options
    *)
      break
      ;;
  esac

  # for testing purposes:
  echo "$1"

  shift
done

当然，这样你就不能使用长样式选项。如果你想添加缩短的版本(例如——verbos而不是——verbose)，那么你需要手动添加这些。

但是如果您希望获得getopts功能和长选项，这是一种简单的方法。

我也把这个片段作为一个主旨。

下面是一个实际使用长选项的getopt的示例:

aflag=no
bflag=no
cargument=none

# options may be followed by one colon to indicate they have a required argument
if ! options=$(getopt -o abc: -l along,blong,clong: -- "$@")
then
    # something went wrong, getopt will put out an error message for us
    exit 1
fi

set -- $options

while [ $# -gt 0 ]
do
    case $1 in
    -a|--along) aflag="yes" ;;
    -b|--blong) bflag="yes" ;;
    # for options with required arguments, an additional shift is required
    -c|--clong) cargument="$2" ; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*) break;;
    esac
    shift
done

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

.

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit