这需要一些时间，但我想要全部:

短选项 长选项 不管有没有论点 非选项参数(没有“-”或“——”的参数) 顺序不重要(script.sh /file -V或script.sh -V /file) 抓住错误用法 在不同的脚本中使用它作为模块，而不需要更改多行代码

最后，我提出了下面的解决方案，它使用getopt来捕获错误并将非选项移动到列表的末尾，然后再使用getopts来解析短选项和长选项。

所有的选项都会自动解析，将它们的长选项名作为变量名(请看例子):

# create string of short options
opt_short=$(printf "%s" "${!options[@]}")

# create string of long options
opt_long="$(printf ",%s" "${options[@]}")"

# catch wrong options and move non-options to the end of the string
args=$(getopt -l "$opt_long" "$opt_short" "$@" 2> >(sed -e 's/^/stderr/g')) || echo -n "Error: " && echo "$args" | grep -oP "(?<=^stderr).*" && exit 1

# create new array of options
mapfile -t args < <(xargs -n1 <<< "$(echo "$args" | sed -E "s/(--[^ ]+) '/\1='/g")" )

# overwrite $@ (options)
set -- "${args[@]}"

# parse options ([h]=help sets the variable "$opt_help" and [V]="" sets the variable "$opt_V")
while getopts "$opt_short-:" opt; do

  echo "$opt:$OPTARG"

  # long option
  if [[ "$opt" == "-" ]]; then

    # extract long option name
    opt="${OPTARG%%=*}"

    # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#"$opt"}"

    # remove "=" from long option argument
    OPTARG="${OPTARG#=}"

    # set variable name
    opt=opt_$opt

  # short option without argument uses long option name as variable name
  elif [[ "${options[$opt]+x}" ]] && [[ "${options[$opt]}" ]]; then
    opt=opt_${options[$opt]} 

  # short option with argument uses long option name as variable name
  elif [[ "${options[$opt:]+x}" ]] && [[ "${options[$opt:]}" ]]; then
    opt=opt_${options[$opt:]} 

  # short option without long option name uses short option name as variable name
  else
    opt=opt_$opt
  fi

  # remove double colon
  opt="${opt%:}" 

  # options without arguments are set to 1
  [[ ! $OPTARG ]] && OPTARG=1 

  # replace hyphen against underscore
  opt="${opt//-/_}"

  # set variable variables (replaces hyphen against underscore)
  printf -v "$opt" '%s' "$OPTARG" 

done

现在，我只需要定义所需的选项名称和源代码脚本:

# import options module
declare -A options=( [h]=help [f:]=file: [V]=verbose [0]=long_only: [s]="" )
source "/usr/local/bin/inc/options.sh";

# display help text
if [[ $opt_help ]]; then
  echo "help text"
  exit
fi

# output
echo "opt_help:$opt_help"
echo "opt_file:$opt_file"
echo "opt_verbose:$opt_verbose"
echo "opt_long_only:$opt_long_only"
echo "opt_short_only:$opt_s"
echo "opt_path:$1"
echo "opt_mail:$2"

在调用脚本时，可以完全随机地传递所有选项和非选项:

#             $opt_file     $1        $2       $opt_V  $opt_long_only $opt_s
# /demo.sh --file=file.txt /dir info@example.com -V --long_only=yes -s
opt_help:1
opt_file:file.txt
opt_verbose:1
opt_long_only:yes
opt_short_only:1
opt_path=/dir
opt_mail:info@example.com

笔记

在选项数组中，在选项名称后添加:以启用参数。 如果没有给出较长的选项名，则变量名将是$opt_X，其中X是较短的选项名。 如果您希望使用较长的选项名而不定义较短的选项名，则将数组索引设置为一个数字，如上面示例中使用[0]=long_only所做的那样。当然，每个数组下标必须是唯一的。

使用的技术

不使用临时文件捕获stderr 将字符串转换为数组 使用:来解析getopt参数 使用getopts解析长选项名

改进的解决方案:

# translate long options to short
# Note: This enable long options but disable "--?*" in $OPTARG, or disable long options after  "--" in option fields.
for ((i=1;$#;i++)) ; do
    case "$1" in
        --)
            # [ ${args[$((i-1))]} == ... ] || EndOpt=1 ;;& # DIRTY: we still can handle some execptions...
            EndOpt=1 ;;&
        --version) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-V";;
        # default case : short option use the first char of the long option:
        --?*) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-${1:2:1}";;
        # pass through anything else:
        *) args[$i]="$1" ;;
    esac
    shift
done
# reset the translated args
set -- "${args[@]}"

function usage {
echo "Usage: $0 [options] files" >&2
    exit $1
}

# now we can process with getopt
while getopts ":hvVc:" opt; do
    case $opt in
        h)  usage ;;
        v)  VERBOSE=true ;;
        V)  echo $Version ; exit ;;
        c)  source $OPTARG ;;
        \?) echo "unrecognized option: -$opt" ; usage -1 ;;
        :)
        echo "option -$OPTARG requires an argument"
        usage -1
        ;;
    esac
done

shift $((OPTIND-1))
[[ "$1" == "--" ]] && shift

下面你可以找到bash中复杂选项解析的几种不同方法: http://mywiki.wooledge.org/ComplexOptionParsing

我确实创建了下面的一个，而且我认为它很好，因为它的代码最少 多头和空头选择都有效。使用这种方法，长选项也可以有多个参数。

#!/bin/bash
# Uses bash extensions.  Not portable as written.

declare -A longoptspec
longoptspec=( [loglevel]=1 ) #use associative array to declare how many arguments a long option expects, in this case we declare that loglevel expects/has one argument, long options that aren't listed i n this way will have zero arguments by default
optspec=":h-:"
while getopts "$optspec" opt; do
while true; do
    case "${opt}" in
        -) #OPTARG is name-of-long-option or name-of-long-option=value
            if [[ "${OPTARG}" =~ .*=.* ]] #with this --key=value format only one argument is possible
            then
                opt=${OPTARG/=*/}
                OPTARG=${OPTARG#*=}
                ((OPTIND--))    
            else #with this --key value1 value2 format multiple arguments are possible
                opt="$OPTARG"
                OPTARG=(${@:OPTIND:$((longoptspec[$opt]))})
            fi
            ((OPTIND+=longoptspec[$opt]))
            continue #now that opt/OPTARG are set we can process them as if getopts would've given us long options
            ;;
        loglevel)
          loglevel=$OPTARG
            ;;
        h|help)
            echo "usage: $0 [--loglevel[=]<value>]" >&2
            exit 2
            ;;
    esac
break; done
done

# End of file

公认的答案很好地指出了bash内置getopts的所有缺点。答案以:

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

尽管我原则上同意这种说法，但我觉得我们在各种脚本中实现这个特性的次数证明，我们应该花一些精力来创建一个“标准化”的、经过良好测试的解决方案。

因此，我通过在纯bash中实现getopts_long“升级”了内置在getopts中的bash，没有外部依赖。该函数的使用与内置的getopts 100%兼容。

通过在脚本中包含getopts_long(在GitHub上托管)，可以简单地实现原始问题的答案:

source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"

while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
    case ${OPTKEY} in
        'c'|'copyfile')
            echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
            ;;
        '?')
            echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        ':')
            echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        *)
            echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
            exit 1
            ;;
    esac
done

shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift

我还没有足够的代表来评论或投票他的解决方案，但他的答案对我来说非常有效。我遇到的唯一问题是参数以单引号结尾(所以我把它们去掉了)。

我还添加了一些示例用法和帮助文本。我将在这里附上我略微扩展的版本:

#!/bin/bash

# getopt example
# from: https://stackoverflow.com/questions/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
HELP_TEXT=\
"   USAGE:\n
    Accepts - and -- flags, can specify options that require a value, and can be in any order. A double-hyphen (--) will stop processing options.\n\n

    Accepts the following forms:\n\n

    getopt-example.sh -a -b -c value-for-c some-arg\n
    getopt-example.sh -c value-for-c -a -b some-arg\n
    getopt-example.sh -abc some-arg\n
    getopt-example.sh --along --blong --clong value-for-c -a -b -c some-arg\n
    getopt-example.sh some-arg --clong value-for-c\n
    getopt-example.sh
"

aflag=false
bflag=false
cargument=""

# options may be followed by one colon to indicate they have a required argument
if ! options=$(getopt -o abc:h\? -l along,blong,help,clong: -- "$@")
then
    # something went wrong, getopt will put out an error message for us
    exit 1
fi

set -- $options

while [ $# -gt 0 ]
do
    case $1 in
    -a|--along) aflag=true ;;
    -b|--blong) bflag=true ;;
    # for options with required arguments, an additional shift is required
    -c|--clong) cargument="$2" ; shift;;
    -h|--help|-\?) echo -e $HELP_TEXT; exit;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*) break;;
    esac
    shift
done

# to remove the single quotes around arguments, pipe the output into:
# | sed -e "s/^'\\|'$//g"  (just leading/trailing) or | sed -e "s/'//g"  (all)

echo aflag=${aflag}
echo bflag=${bflag}
echo cargument=${cargument}

while [ $# -gt 0 ]
do
    echo arg=$1
    shift

    if [[ $aflag == true ]]; then
        echo a is true
    fi

done

内置的getopts命令仍然仅限于单字符选项。

现在有(或者曾经有)一个外部程序getopt，它可以重新组织一组选项，使其更容易解析。你也可以调整这种设计来处理长选项。使用示例:

aflag=no
bflag=no
flist=""
set -- $(getopt abf: "$@")
while [ $# -gt 0 ]
do
    case "$1" in
    (-a) aflag=yes;;
    (-b) bflag=yes;;
    (-f) flist="$flist $2"; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*)  break;;
    esac
    shift
done

# Process remaining non-option arguments
...

您可以对getoptlong命令使用类似的方案。

请注意，外部getopt程序的基本弱点是难以处理其中包含空格的参数，以及难以准确地保留这些空格。这就是内置getopts优越的原因，尽管它只能处理单字母选项。