我只是偶尔写一些shell脚本，但没有实践经验，所以任何反馈都很感激。

使用@Arvid Requate提出的策略，我们注意到一些用户错误。忘记包含值的用户会意外地将下一个选项的名称视为值:

./getopts_test.sh --loglevel= --toc=TRUE

将导致"loglevel"的值被视为"——toc=TRUE"。这可以 被避免的。

我从http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035关于手动解析的讨论中改编了一些关于检查CLI用户错误的想法。我在处理"-"和"——"参数时插入了错误检查。

然后我开始摆弄语法，所以这里的任何错误都是我的错，而不是原始作者的错。

我的方法可以帮助那些喜欢输入带等号或不带等号的长字符的用户。也就是说，它对“——loglevel 9”的响应应该与“——loglevel=9”的响应相同。在——/space方法中，不可能确定用户是否忘记了一个参数，因此需要进行一些猜测。

如果用户使用长/等号格式(——opt=)，则=后的空格会触发错误，因为没有提供参数。 如果user有长/空格参数(——opt)，如果后面没有参数(命令结束)或参数以破折号开头，该脚本将导致失败。

In case you are starting out on this, there is an interesting difference between "--opt=value" and "--opt value" formats. With the equal sign, the command line argument is seen as "opt=value" and the work to handle that is string parsing, to separate at the "=". In contrast, with "--opt value", the name of the argument is "opt" and we have the challenge of getting the next value supplied in the command line. That's where @Arvid Requate used ${!OPTIND}, the indirect reference. I still don't understand that, well, at all, and comments in BashFAQ seem to warn against that style (http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/006). BTW, I don't think previous poster's comments about importance of OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) are correct. I mean to say, I see no harm from omitting it.

在该脚本的最新版本中，flag -v表示详细打印输出。

将其保存在一个名为“cli-5.sh”的文件中，使其可执行，其中任何一个都将以预期的方式工作或失败

./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc  TRUE
./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc=TRUE
./cli-5.sh --loglevel 7
./cli-5.sh --loglevel=8
./cli-5.sh -l9

./cli-5.sh  --toc FALSE --loglevel=77
./cli-5.sh  --toc=FALSE --loglevel=77

./cli-5.sh   -l99 -t yyy
./cli-5.sh   -l 99 -t yyy

下面是对用户intpu进行错误检查的示例输出

$ ./cli-5.sh  --toc --loglevel=77
ERROR: toc value must not have dash at beginning
$ ./cli-5.sh  --toc= --loglevel=77
ERROR: value for toc undefined

您应该考虑打开-v，因为它会打印OPTIND和OPTARG的内部内容

#/usr/bin/env bash

## Paul Johnson
## 20171016
##

## Combines ideas from
## https://stackoverflow.com/questions/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
## by @Arvid Requate, and http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035

# What I don't understand yet: 
# In @Arvid REquate's answer, we have 
# val="${!OPTIND}"; OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))
# this works, but I don't understand it!


die() {
    printf '%s\n' "$1" >&2
    exit 1
}

printparse(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'Parse: %s%s%s\n' "$1" "$2" "$3" >&2;
    fi
}

showme(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'VERBOSE: %s\n' "$1" >&2;
    fi
}


VERBOSE=0
loglevel=0
toc="TRUE"

optspec=":vhl:t:-:"
while getopts "$optspec" OPTCHAR; do

    showme "OPTARG:  ${OPTARG[*]}"
    showme "OPTIND:  ${OPTIND[*]}"
    case "${OPTCHAR}" in
        -)
            case "${OPTARG}" in
                loglevel) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) # CAUTION! no effect?
                    printparse "--${OPTARG}" "  " "${val}"
                    loglevel="${val}"
                    shift
                    ;;
                loglevel=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        printparse "--${opt}" "=" "${val}"
                        loglevel="${val}"
                        ## shift CAUTION don't shift this, fails othewise
                    else
                        die "ERROR: $opt value must be supplied"
                    fi
                    ;;
                toc) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) #??
                    printparse "--${opt}" " " "${val}"
                    toc="${val}"
                    shift
                    ;;
                toc=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        toc=${val}
                        printparse "--$opt" " -> " "$toc"
                        ##shift ## NO! dont shift this
                    else
                        die "ERROR: value for $opt undefined"
                    fi
                    ;;

                help)
                    echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
                    exit 2
                    ;;
                *)
                    if [ "$OPTERR" = 1 ] && [ "${optspec:0:1}" != ":" ]; then
                        echo "Unknown option --${OPTARG}" >&2
                    fi
                    ;;
            esac;;
        h|-\?|--help)
            ## must rewrite this for all of the arguments
            echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
            exit 2
            ;;
        l)
            loglevel=${OPTARG}
            printparse "-l" " "  "${loglevel}"
            ;;
        t)
            toc=${OPTARG}
            ;;
        v)
            VERBOSE=1
            ;;

        *)
            if [ "$OPTERR" != 1 ] || [ "${optspec:0:1}" = ":" ]; then
                echo "Non-option argument: '-${OPTARG}'" >&2
            fi
            ;;
    esac
done



echo "
After Parsing values
"
echo "loglevel  $loglevel" 
echo "toc  $toc"

看一下shFlags，它是一个可移植的shell库(意思是:sh, bash, dash, ksh, zsh在Linux, Solaris等上)。

它使得添加新标志就像在脚本中添加一行一样简单，并且它提供了一个自动生成的用法函数。

这是一个简单的Hello, world!使用shFlag:

#!/bin/sh

# source shflags from current directory
. ./shflags

# define a 'name' command-line string flag
DEFINE_string 'name' 'world' 'name to say hello to' 'n'

# parse the command-line
FLAGS "$@" || exit 1
eval set -- "${FLAGS_ARGV}"

# say hello
echo "Hello, ${FLAGS_name}!"

对于具有支持长选项的增强getopt的操作系统(例如Linux)，您可以这样做:

$ ./hello_world.sh --name Kate
Hello, Kate!

对于其他情况，您必须使用短选项:

$ ./hello_world.sh -n Kate
Hello, Kate!

添加一个新标志就像添加一个新的DEFINE_调用一样简单。

内置OS X (BSD) getopt不支持长选项，但GNU版本支持:brew install GNU -getopt。然后，类似于:cp /usr/local/Cellar/gnu-getopt/1.1.6/bin/getopt /usr/local/bin/gnu-getopt。

例如，如果所有长选项都有唯一且匹配的首字符作为短选项

./slamm --chaos 23 --plenty test -quiet

和

./slamm -c 23 -p test -q

你可以在getopts重写$args之前使用它:

# change long options to short options

for arg; do 
    [[ "${arg:0:1}" == "-" ]] && delim="" || delim="\""
    if [ "${arg:0:2}" == "--" ]; 
       then args="${args} -${arg:2:1}" 
       else args="${args} ${delim}${arg}${delim}"
    fi
done

# reset the incoming args
eval set -- $args

# proceed as usual
while getopts ":b:la:h" OPTION; do
    .....

谢谢mtvee的灵感;-)

内置的getopts命令仍然仅限于单字符选项。

现在有(或者曾经有)一个外部程序getopt，它可以重新组织一组选项，使其更容易解析。你也可以调整这种设计来处理长选项。使用示例:

aflag=no
bflag=no
flist=""
set -- $(getopt abf: "$@")
while [ $# -gt 0 ]
do
    case "$1" in
    (-a) aflag=yes;;
    (-b) bflag=yes;;
    (-f) flist="$flist $2"; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*)  break;;
    esac
    shift
done

# Process remaining non-option arguments
...

您可以对getoptlong命令使用类似的方案。

请注意，外部getopt程序的基本弱点是难以处理其中包含空格的参数，以及难以准确地保留这些空格。这就是内置getopts优越的原因，尽管它只能处理单字母选项。

Getopts“可以用来”解析长选项，只要你不希望它们有参数……

以下是如何:

$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
  case $OPT in
    e) echo echo: $OPTARG;;
    -) #long option
       case $OPTARG in
         long-option) echo long option;;
         *) echo long option: $OPTARG;;
       esac;;
  esac
done

$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test

如果尝试使用OPTIND获取长选项的参数，getopts将把它作为第一个不可选的位置参数，并停止解析任何其他参数。 在这种情况下，您最好使用简单的case语句手动处理它。

这将“总是”工作:

$ cat >longopt2
while (($#)); do
    OPT=$1
    shift
    case $OPT in
        --*) case ${OPT:2} in
            long1) echo long1 option;;
            complex) echo comples with argument $1; shift;;
        esac;;

        -*) case ${OPT:1} in
            a) echo short option a;;
            b) echo short option b with parameter $1; shift;;
        esac;;
    esac
done


$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test

尽管它不像getopts那么灵活，而且你必须在用例实例中自己做很多错误检查代码……

但这是一种选择。