Getopts“可以用来”解析长选项，只要你不希望它们有参数……

以下是如何:

$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
  case $OPT in
    e) echo echo: $OPTARG;;
    -) #long option
       case $OPTARG in
         long-option) echo long option;;
         *) echo long option: $OPTARG;;
       esac;;
  esac
done

$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test

如果尝试使用OPTIND获取长选项的参数，getopts将把它作为第一个不可选的位置参数，并停止解析任何其他参数。 在这种情况下，您最好使用简单的case语句手动处理它。

这将“总是”工作:

$ cat >longopt2
while (($#)); do
    OPT=$1
    shift
    case $OPT in
        --*) case ${OPT:2} in
            long1) echo long1 option;;
            complex) echo comples with argument $1; shift;;
        esac;;

        -*) case ${OPT:1} in
            a) echo short option a;;
            b) echo short option b with parameter $1; shift;;
        esac;;
    esac
done


$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test

尽管它不像getopts那么灵活，而且你必须在用例实例中自己做很多错误检查代码……

但这是一种选择。

一个简单的DIY，只获得长名称的参数:

Use:

$ ./test-args.sh --a1 a1 --a2 "a 2" --a3 --a4= --a5=a5 --a6="a 6"
a1 = "a1"
a2 = "a 2"
a3 = "TRUE"
a4 = ""
a5 = "a5"
a6 = "a 6"
a7 = ""

脚本:

#!/bin/bash

function main() {
    ARGS=`getArgs "$@"`

    a1=`echo "$ARGS" | getNamedArg a1`
    a2=`echo "$ARGS" | getNamedArg a2`
    a3=`echo "$ARGS" | getNamedArg a3`
    a4=`echo "$ARGS" | getNamedArg a4`
    a5=`echo "$ARGS" | getNamedArg a5`
    a6=`echo "$ARGS" | getNamedArg a6`
    a7=`echo "$ARGS" | getNamedArg a7`

    echo "a1 = \"$a1\""
    echo "a2 = \"$a2\""
    echo "a3 = \"$a3\""
    echo "a4 = \"$a4\""
    echo "a5 = \"$a5\""
    echo "a6 = \"$a6\""
    echo "a7 = \"$a7\""

    exit 0
}


function getArgs() {
    for arg in "$@"; do
        echo "$arg"
    done
}


function getNamedArg() {
    ARG_NAME=$1

    sed --regexp-extended --quiet --expression="
        s/^--$ARG_NAME=(.*)\$/\1/p  # Get arguments in format '--arg=value': [s]ubstitute '--arg=value' by 'value', and [p]rint
        /^--$ARG_NAME\$/ {          # Get arguments in format '--arg value' ou '--arg'
            n                       # - [n]ext, because in this format, if value exists, it will be the next argument
            /^--/! p                # - If next doesn't starts with '--', it is the value of the actual argument
            /^--/ {                 # - If next do starts with '--', it is the next argument and the actual argument is a boolean one
                # Then just repla[c]ed by TRUE
                c TRUE
            }
        }
    "
}


main "$@"

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

我只是偶尔写一些shell脚本，但没有实践经验，所以任何反馈都很感激。

使用@Arvid Requate提出的策略，我们注意到一些用户错误。忘记包含值的用户会意外地将下一个选项的名称视为值:

./getopts_test.sh --loglevel= --toc=TRUE

将导致"loglevel"的值被视为"——toc=TRUE"。这可以 被避免的。

我从http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035关于手动解析的讨论中改编了一些关于检查CLI用户错误的想法。我在处理"-"和"——"参数时插入了错误检查。

然后我开始摆弄语法，所以这里的任何错误都是我的错，而不是原始作者的错。

我的方法可以帮助那些喜欢输入带等号或不带等号的长字符的用户。也就是说，它对“——loglevel 9”的响应应该与“——loglevel=9”的响应相同。在——/space方法中，不可能确定用户是否忘记了一个参数，因此需要进行一些猜测。

如果用户使用长/等号格式(——opt=)，则=后的空格会触发错误，因为没有提供参数。 如果user有长/空格参数(——opt)，如果后面没有参数(命令结束)或参数以破折号开头，该脚本将导致失败。

In case you are starting out on this, there is an interesting difference between "--opt=value" and "--opt value" formats. With the equal sign, the command line argument is seen as "opt=value" and the work to handle that is string parsing, to separate at the "=". In contrast, with "--opt value", the name of the argument is "opt" and we have the challenge of getting the next value supplied in the command line. That's where @Arvid Requate used ${!OPTIND}, the indirect reference. I still don't understand that, well, at all, and comments in BashFAQ seem to warn against that style (http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/006). BTW, I don't think previous poster's comments about importance of OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) are correct. I mean to say, I see no harm from omitting it.

在该脚本的最新版本中，flag -v表示详细打印输出。

将其保存在一个名为“cli-5.sh”的文件中，使其可执行，其中任何一个都将以预期的方式工作或失败

./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc  TRUE
./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc=TRUE
./cli-5.sh --loglevel 7
./cli-5.sh --loglevel=8
./cli-5.sh -l9

./cli-5.sh  --toc FALSE --loglevel=77
./cli-5.sh  --toc=FALSE --loglevel=77

./cli-5.sh   -l99 -t yyy
./cli-5.sh   -l 99 -t yyy

下面是对用户intpu进行错误检查的示例输出

$ ./cli-5.sh  --toc --loglevel=77
ERROR: toc value must not have dash at beginning
$ ./cli-5.sh  --toc= --loglevel=77
ERROR: value for toc undefined

您应该考虑打开-v，因为它会打印OPTIND和OPTARG的内部内容

#/usr/bin/env bash

## Paul Johnson
## 20171016
##

## Combines ideas from
## https://stackoverflow.com/questions/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
## by @Arvid Requate, and http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035

# What I don't understand yet: 
# In @Arvid REquate's answer, we have 
# val="${!OPTIND}"; OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))
# this works, but I don't understand it!


die() {
    printf '%s\n' "$1" >&2
    exit 1
}

printparse(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'Parse: %s%s%s\n' "$1" "$2" "$3" >&2;
    fi
}

showme(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'VERBOSE: %s\n' "$1" >&2;
    fi
}


VERBOSE=0
loglevel=0
toc="TRUE"

optspec=":vhl:t:-:"
while getopts "$optspec" OPTCHAR; do

    showme "OPTARG:  ${OPTARG[*]}"
    showme "OPTIND:  ${OPTIND[*]}"
    case "${OPTCHAR}" in
        -)
            case "${OPTARG}" in
                loglevel) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) # CAUTION! no effect?
                    printparse "--${OPTARG}" "  " "${val}"
                    loglevel="${val}"
                    shift
                    ;;
                loglevel=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        printparse "--${opt}" "=" "${val}"
                        loglevel="${val}"
                        ## shift CAUTION don't shift this, fails othewise
                    else
                        die "ERROR: $opt value must be supplied"
                    fi
                    ;;
                toc) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) #??
                    printparse "--${opt}" " " "${val}"
                    toc="${val}"
                    shift
                    ;;
                toc=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        toc=${val}
                        printparse "--$opt" " -> " "$toc"
                        ##shift ## NO! dont shift this
                    else
                        die "ERROR: value for $opt undefined"
                    fi
                    ;;

                help)
                    echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
                    exit 2
                    ;;
                *)
                    if [ "$OPTERR" = 1 ] && [ "${optspec:0:1}" != ":" ]; then
                        echo "Unknown option --${OPTARG}" >&2
                    fi
                    ;;
            esac;;
        h|-\?|--help)
            ## must rewrite this for all of the arguments
            echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
            exit 2
            ;;
        l)
            loglevel=${OPTARG}
            printparse "-l" " "  "${loglevel}"
            ;;
        t)
            toc=${OPTARG}
            ;;
        v)
            VERBOSE=1
            ;;

        *)
            if [ "$OPTERR" != 1 ] || [ "${optspec:0:1}" = ":" ]; then
                echo "Non-option argument: '-${OPTARG}'" >&2
            fi
            ;;
    esac
done



echo "
After Parsing values
"
echo "loglevel  $loglevel" 
echo "toc  $toc"

例如，如果所有长选项都有唯一且匹配的首字符作为短选项

./slamm --chaos 23 --plenty test -quiet

和

./slamm -c 23 -p test -q

你可以在getopts重写$args之前使用它:

# change long options to short options

for arg; do 
    [[ "${arg:0:1}" == "-" ]] && delim="" || delim="\""
    if [ "${arg:0:2}" == "--" ]; 
       then args="${args} -${arg:2:1}" 
       else args="${args} ${delim}${arg}${delim}"
    fi
done

# reset the incoming args
eval set -- $args

# proceed as usual
while getopts ":b:la:h" OPTION; do
    .....

谢谢mtvee的灵感;-)

在ksh93中，getopts支持长名字…

while getopts "f(file):s(server):" flag
do
    echo "$flag" $OPTIND $OPTARG
done

至少我找到的教程是这么说的。试试看。