关于Johannes Schaub的回答:

for(std::vector<T*>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) { 
...
}

这可能适用于某些编译器，但不适用于gcc。这里的问题是std::vector::iterator是类型、变量(成员)还是函数(方法)。使用gcc会得到以下错误:

In member function ‘void MyClass<T>::myMethod()’:
error: expected `;' before ‘it’
error: ‘it’ was not declared in this scope
In member function ‘void MyClass<T>::sort() [with T = MyClass]’:
instantiated from ‘void MyClass<T>::run() [with T = MyClass]’
instantiated from here
dependent-name ‘std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ is parsed as a non-type, but instantiation yields a type
note: say ‘typename std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ if a type is meant

解决方案是使用关键字'typename'，如下所示:

typename std::vector<T*>::iterator it = v.begin();
for( ; it != v.end(); ++it) {
...

讲一点历史:

为了表示一个数字是否为负，计算机使用“符号”位。Int是一种有符号的数据类型，这意味着它可以保存正数和负数(大约- 20亿到20亿)。Unsigned只能存储正数(因为它不浪费元数据，所以可以存储更多:0到40亿)。

Std::vector::size()返回一个无符号值，因为向量的长度怎么可能是负的呢?

警告告诉您，不等式语句的右操作数可以比左操作数保存更多的数据。

从本质上讲，如果你有一个超过20亿项的向量，你使用一个整数来索引，你会遇到溢出问题(int将返回到- 20亿)。

第一个是类型正确，严格意义上的正确。(如果你想的是，size永远不可能小于零。)不过，这个警告在我看来是一个很好的被忽视的警告。

添加这个，因为我在任何答案中都找不到它:对于基于索引的迭代，我们可以使用decltype(vec_name.size())，它将计算为std::vector<T>::size_type

例子

for(decltype(v.size()) i{ 0 }; i < v.size(); i++) {
    /* std::cout << v[i]; ... */
}

关于向后迭代，请参阅这个答案。

Iterating forwards is almost identical. Just change the iterators / swap decrement by increment. You should prefer iterators. Some people tell you to use std::size_t as the index variable type. However, that is not portable. Always use the size_type typedef of the container (While you could get away with only a conversion in the forward iterating case, it could actually go wrong all the way in the backward iterating case when using std::size_t, in case std::size_t is wider than what is the typedef of size_type):

使用std::向量

使用迭代器

for(std::vector<T>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

重要的是，对于您不知道定义的迭代器，始终使用前缀增量形式。这将确保您的代码尽可能通用地运行。

使用Range c++ 11

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

使用索引

for(std::vector<int>::size_type i = 0; i != v.size(); i++) {
    /* std::cout << v[i]; ... */
}

使用数组

使用迭代器

for(element_type* it = a; it != (a + (sizeof a / sizeof *a)); it++) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

使用Range c++ 11

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

使用索引

for(std::size_t i = 0; i != (sizeof a / sizeof *a); i++) {
    /* std::cout << a[i]; ... */
}

但是，请阅读向后迭代的答案，看看sizeof方法可以解决什么问题。

auto polygonsize = polygon.size(), i=polygonsize;
for (i=0; i < polygonsize; i++) {
    sum += polygon[i];
}

This

uses auto to avoid us worrying about types. It takes any function calls e.g. the size() function call out of the loop to avoid unnecessary repeated function calls. It makes the loop counter available. Purists will want to work with the n'th element with no knowledge of the value of n, and see this as bad. It appears to have an unecessary statement i=polygonsize initializing the loop variable when it's declared, but this should disappear if there is a half decent code optimizer, and is merely to ensure i has the correct type.

我并不是说任何人都应该像我刚才那样编写代码。

我只是提供它作为另一种替代方案，它可以避免担心类型，将函数调用从循环中取出，并使循环计数器可用于更复杂场景中的调试信息等实际工作。