关于Johannes Schaub的回答:

for(std::vector<T*>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) { 
...
}

这可能适用于某些编译器，但不适用于gcc。这里的问题是std::vector::iterator是类型、变量(成员)还是函数(方法)。使用gcc会得到以下错误:

In member function ‘void MyClass<T>::myMethod()’:
error: expected `;' before ‘it’
error: ‘it’ was not declared in this scope
In member function ‘void MyClass<T>::sort() [with T = MyClass]’:
instantiated from ‘void MyClass<T>::run() [with T = MyClass]’
instantiated from here
dependent-name ‘std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ is parsed as a non-type, but instantiation yields a type
note: say ‘typename std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ if a type is meant

解决方案是使用关键字'typename'，如下所示:

typename std::vector<T*>::iterator it = v.begin();
for( ; it != v.end(); ++it) {
...

这两个代码段的工作原理相同。然而，unsigned int"路由是正确的。使用unsigned int类型将更好地用于使用它的实例中的vector。在vector对象上调用size()成员函数将返回一个无符号整数值，因此您希望将变量“i”与其自身类型的值进行比较。

此外，如果你仍然对“unsigned int”在代码中的表现感到不安，可以试试“uint”。这基本上是“unsigned int”的缩写版本，它的工作原理完全相同。您也不需要包含其他头文件来使用它。

关于向后迭代，请参阅这个答案。

Iterating forwards is almost identical. Just change the iterators / swap decrement by increment. You should prefer iterators. Some people tell you to use std::size_t as the index variable type. However, that is not portable. Always use the size_type typedef of the container (While you could get away with only a conversion in the forward iterating case, it could actually go wrong all the way in the backward iterating case when using std::size_t, in case std::size_t is wider than what is the typedef of size_type):

使用std::向量

使用迭代器

for(std::vector<T>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

重要的是，对于您不知道定义的迭代器，始终使用前缀增量形式。这将确保您的代码尽可能通用地运行。

使用Range c++ 11

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

使用索引

for(std::vector<int>::size_type i = 0; i != v.size(); i++) {
    /* std::cout << v[i]; ... */
}

使用数组

使用迭代器

for(element_type* it = a; it != (a + (sizeof a / sizeof *a)); it++) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

使用Range c++ 11

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

使用索引

for(std::size_t i = 0; i != (sizeof a / sizeof *a); i++) {
    /* std::cout << a[i]; ... */
}

但是，请阅读向后迭代的答案，看看sizeof方法可以解决什么问题。

我通常使用BOOST_FOREACH:

#include <boost/foreach.hpp>

BOOST_FOREACH( vector_type::value_type& value, v ) {
    // do something with 'value'
}

它适用于STL容器、数组、c风格字符串等。

使用size_t:

for (size_t i=0; i < polygon.size(); i++)

引用维基百科:

stdlib.h和stddef.h头文件定义了一种名为size_t的数据类型，用于表示对象的大小。接受大小的标准库函数期望它们是size_t类型，而sizeof操作符的计算结果为size_t。 size_t的实际类型取决于平台;一个常见的错误是假定size_t与unsigned int相同，这可能导致编程错误，特别是在64位体系结构变得越来越普遍的情况下。

第一个是类型正确，严格意义上的正确。(如果你想的是，size永远不可能小于零。)不过，这个警告在我看来是一个很好的被忽视的警告。