反模式:必须至少有两个关键元素来正式区分实际的反模式与简单的坏习惯、坏实践或坏想法:

一些重复的行为模式、过程或结构,最初看起来是有益的,但最终产生的坏结果多于有益的结果 一个重构的解决方案,清楚地记录,在实际实践中证明,并可重复。

为您在“野外”中见过太多次的TDD反模式投票。 James Carr的博客文章和testdrivendevelopment yahoogroup的相关讨论

如果你找到了一个“未命名的”…也要贴出来。请每个反模式一篇文章,让投票有意义。

我的既得利益是找到前n个子集,这样我就可以在不久的将来在午餐会上讨论它们。


当前回答

无名的测试——尼克·佩洛

添加到错误跟踪器中以重现特定错误的测试,并且其作者认为不需要有自己的名称。不是增强现有的、缺乏的测试,而是创建一个名为testForBUG123的新测试。

两年后,当测试失败时,您可能需要首先尝试在错误跟踪器中找到bug -123,以弄清楚测试的意图。

其他回答

巨大的

一个单元测试,尽管它是有效地测试被测对象,但它可以跨越数千行,并包含许多许多测试用例。这可以作为一个指示器,表明测试中的系统是一个上帝对象(James Carr的帖子)。

对于这种情况,一个明确的迹象是测试跨越了不止几行代码。通常,测试是如此复杂,以至于它开始包含自己的错误或不可靠的行为。

布谷鸟——弗兰克·卡佛 一个单元测试,它与其他几个测试用例一起位于一个测试用例中,并享受与测试用例中的其他测试相同的(可能很长的)设置过程,但随后会从设置中丢弃部分或全部工件并创建自己的工件。 高级症状:不恰当地共享Fixture

分身

为了测试某些东西,您必须将测试中的部分代码复制到具有相同名称和包的新类中,并且必须使用类路径魔法或自定义类加载器来确保它首先是可见的(这样您的副本就会被拾取)。

此模式表明您无法从测试中控制隐藏依赖项的不健康数量。

我看着他的脸……我的脸!它就像一面镜子,但让我的血液凝固。

图灵测试

由一些昂贵的工具自动生成的测试用例,该工具使用一些过于聪明的数据流分析,从被测类中收集了许多断言。让开发人员产生一种错误的信心,认为他们的代码经过了良好的测试,使他们免于设计和维护高质量测试的责任。如果机器可以为你编写测试,为什么它不能抽出手指来自己编写应用程序呢!

你好笨。——世界上最聪明的电脑卖给新学徒(出自Amiga漫画)。

检查员 为了实现100%的代码覆盖率而违反封装的单元测试,但是它非常了解对象中正在发生的事情,以至于任何重构的尝试都将破坏现有的测试,并要求在单元测试中反映任何更改。


“我如何测试我的成员变量而不使它们为公共…”只是为了单元测试?”