我对一个字段的设计是，一个字段只需要由它的父级修改，也就是类修改。结果变量变为私有，然后为了能够赋予读取外部类/方法的权限，我只使用Get来遍历属性系统。然后，该字段由属性检索，并且是只读的！如果你想修改它，你必须通过方法（例如构造函数），我发现由于这种方法使你安全，我们可以更好地控制代码，因为我们“法兰”。我们可以很好地将所有的事情都公开，所以每个可能的情况，变量/方法/类等的概念。。。在我看来，这只是对代码开发和维护的一种帮助。例如，如果一个人使用公共字段恢复代码，那么他可以做任何事情，因此可以做与目标相关的“不合逻辑”的事情，即代码编写的逻辑。这是我的观点。

当我使用经典模型私有字段/公共只读财产时，对于10个私有字段，我应该编写10个公共财产！代码可以更快地变大。我发现了私有setter，现在我只对私有setter使用公共财产。setter在后台创建一个私有字段。

这就是为什么我以前的经典编程风格是：

public class MyClass
{
 private int _id;
 public int ID { get { return _id; } }
 public MyClass(int id)
 {
  _id = id;
 }
}

我的新编程风格：

public class MyClass
{
 public int ID { get; private set; }
 public MyClass(int id)
 {
  ID = id;
 }
}

财产支持非对称访问，即您可以有getter和setter，也可以只有这两者之一。类似地，财产支持getter/setter的单独可访问性。字段始终是对称的，即您始终可以获取和设置值。例外情况是只读字段，在初始化后显然无法设置。

财产可能运行很长时间，有副作用，甚至可能引发异常。字段很快，没有副作用，并且不会抛出异常。由于副作用，属性可能会为每个调用返回不同的值（DateTime.Now可能就是这样，即DateTime.Nnow不总是等于DateTime.NNow）。字段总是返回相同的值。

字段可以用于out/ref参数，财产则不能。财产支持额外的逻辑–这可以用于实现延迟加载等。

财产通过封装获取/设置值的任何含义来支持抽象级别。

在大多数/所有情况下使用财产，但尽量避免副作用。

在后台，属性被编译为方法。因此，Name属性被编译为get_Name（）和set_Name（字符串值）。如果您研究编译的代码，您可以看到这一点。因此，在使用它们时会有（非常）小的性能开销。通常，如果向外部公开字段，则始终使用Property，如果需要验证值，则通常在内部使用Property。

其他信息：默认情况下，get和set访问器与属性本身一样可访问。通过对访问器应用更严格的访问修饰符，可以分别控制/限制访问器的可访问性（对于get和set）。

例子：

public string Name
{
    get
    {
        return name;
    }
    protected set
    {
        name = value;
    }
}

这里get仍然是公共访问的（因为属性是公共的），但set是受保护的（一个更受限制的访问说明符）。

这里的第二个问题，“什么时候应该使用字段而不是属性？”，在另一个答案中只简短地提到了这个问题，也有点像这个问题，但没有太多细节。

总的来说，所有其他答案都是关于良好设计的一针见血的：比起暴露字段，更喜欢暴露财产。虽然你可能不会经常说“哇，想象一下，如果我把这里变成了一块地而不是一块地，情况会变得多么糟糕”，但想到你会说“哇！谢天谢地，我在这里用了一块土地而不是一处地”的情况，那就难得多了

但与财产相比，字段有一个优点，那就是它们可以用作“ref”/“out”参数。假设您有一个具有以下签名的方法：

public void TransformPoint(ref double x, ref double y);

假设您希望使用该方法来转换如下创建的数组：

System.Windows.Point[] points = new Point[1000000];
Initialize(points);

因为X和Y是财产，所以我认为这是最快的方法：

for (int i = 0; i < points.Length; i++)
{
    double x = points[i].X;
    double y = points[i].Y;
    TransformPoint(ref x, ref y);
    points[i].X = x;
    points[i].Y = y;
}

这会很好的！除非你的测量结果证明了这一点，否则没有理由大惊小怪。但我认为，从技术上来说，它并不能保证像这样快：

internal struct MyPoint
{
    internal double X;
    internal double Y;
}

// ...

MyPoint[] points = new MyPoint[1000000];
Initialize(points);

// ...

for (int i = 0; i < points.Length; i++)
{
    TransformPoint(ref points[i].X, ref points[i].Y);
}

我自己进行了一些测量，带字段的版本与带财产的版本（.NET 4.6、Windows 7、x64、发布模式、未附加调试程序）相比，大约需要61%的时间。TransformPoint方法的成本越高，差异就越不明显。若要自己重复此操作，请将第一行注释掉，并将其未注释掉。

即使上述方法没有性能优势，但在其他地方使用ref和out参数可能会有好处，例如在调用Interlocked或Volatile方法家族时。注意：如果这对您来说是新的，Volatile基本上是一种获得Volatile关键字提供的相同行为的方法。因此，就像volatile一样，它并没有像名字所暗示的那样神奇地解决所有线程安全问题。

我当然不想让人觉得我在提倡你说“哦，我应该开始公开字段，而不是财产。”关键是，如果你需要在调用中定期使用这些成员来接受“ref”或“out”参数，尤其是在可能是简单值类型的东西上，它不太可能需要财产的任何增值元素，那么可以进行一个参数。

IMO，财产只是我们以前使用的“SetXXX（）”“GetXX（）”函数/方法/接口对，但它们更简洁优雅。