Project Euler和其他编码竞赛通常有最长的运行时间,或者人们吹嘘他们的特定解决方案运行速度有多快。对于Python,有时方法有些笨拙——即向__main__添加计时代码。
描述Python程序运行时间的好方法是什么?
Project Euler和其他编码竞赛通常有最长的运行时间,或者人们吹嘘他们的特定解决方案运行速度有多快。对于Python,有时方法有些笨拙——即向__main__添加计时代码。
描述Python程序运行时间的好方法是什么?
当前回答
不久前,我制作了pycallgraph,它从您的Python代码生成可视化。编辑:我已经将示例更新为使用3.3,这是本文撰写时的最新版本。
在pip安装pycallgraph并安装GraphViz之后,您可以从命令行运行它:
pycallgraph graphviz -- ./mypythonscript.py
或者,您可以分析代码的特定部分:
from pycallgraph import PyCallGraph
from pycallgraph.output import GraphvizOutput
with PyCallGraph(output=GraphvizOutput()):
code_to_profile()
其中任何一个都将生成类似下图的pycallgraph.png文件:
其他回答
在Virtaal的源代码中,有一个非常有用的类和装饰器,它可以使分析(甚至对于特定的方法/函数)非常简单。然后可以在KCacheGrind中非常舒适地查看输出。
@Maxy对这个答案的评论对我帮助很大,我认为它应该得到自己的答案:我已经有了cProfile生成的.pstats文件,我不想用pycallgraph重新运行这些文件,所以我使用了gprof2dot,得到了很好的svgs:
$ sudo apt-get install graphviz
$ git clone https://github.com/jrfonseca/gprof2dot
$ ln -s "$PWD"/gprof2dot/gprof2dot.py ~/bin
$ cd $PROJECT_DIR
$ gprof2dot.py -f pstats profile.pstats | dot -Tsvg -o callgraph.svg
还有BLAM!
它使用点(与pycallgraph使用的相同),因此输出看起来类似。我觉得gprof2dot丢失的信息更少:
cProfile非常适合快速分析,但大多数时候它都以错误结束。函数runctx通过正确初始化环境和变量来解决这个问题,希望它对某些人有用:
import cProfile
cProfile.runctx('foo()', None, locals())
获取IPython笔记本上的快速配置文件统计信息。人们可以将line_profiler和memory_profile直接嵌入到笔记本中。
另一个有用的包是Pympler。它是一个强大的评测包,能够跟踪类、对象、函数、内存泄漏等。
了解了!
!pip install line_profiler
!pip install memory_profiler
!pip install pympler
加载它!
%load_ext line_profiler
%load_ext memory_profiler
使用它!
%时间
%time print('Outputs CPU time,Wall Clock time')
#CPU times: user 2 µs, sys: 0 ns, total: 2 µs Wall time: 5.96 µs
给予:
CPU时间:CPU级执行时间systimes:系统级执行时间总计:CPU时间+系统时间墙上时间:墙上时钟时间
%计时
%timeit -r 7 -n 1000 print('Outputs execution time of the snippet')
#1000 loops, best of 7: 7.46 ns per loop
给出给定循环次数(n)中的最佳运行次数(r)。输出系统缓存的详细信息:当代码片段被多次执行时,系统会缓存一些操作并不再执行,这可能会影响概要文件报告的准确性。
%普鲁士人
%prun -s cumulative 'Code to profile'
给予:
函数调用数(ncall)每个函数调用有个条目(不同)每次呼叫所用时间(百分比)到函数调用为止的时间(cumtime)调用的函数/模块的名称等。。。
%记忆,记忆
%memit 'Code to profile'
#peak memory: 199.45 MiB, increment: 0.00 MiB
给予:
内存使用情况
%低压运行
#Example function
def fun():
for i in range(10):
print(i)
#Usage: %lprun <name_of_the_function> function
%lprun -f fun fun()
给予:
按行统计
系统大小
sys.getsizeof('code to profile')
# 64 bytes
返回对象的大小(以字节为单位)。
来自pympler的asizeof()
from pympler import asizeof
obj = [1,2,("hey","ha"),3]
print(asizeof.asizeof(obj,stats=4))
pympler.asizeof可用于调查某些Python对象消耗多少内存。与sys.getsizeof不同,asizeof递归地调整对象大小
来自pympler的跟踪器
from pympler import tracker
tr = tracker.SummaryTracker()
def fun():
li = [1,2,3]
di = {"ha":"haha","duh":"Umm"}
fun()
tr.print_diff()
跟踪函数的生存期。
Pympler包包含大量用于评测代码的高实用函数。这里无法涵盖所有这些。有关详细的概要文件实现,请参阅随附的文档。
Pympler文档
pprofile文件
line_profiler(此处已介绍)也启发了pprofile,其描述如下:
行粒度、线程感知确定性和统计纯python剖面仪
它提供了line_profiler的行粒度,是纯Python,可以用作独立命令或模块,甚至可以生成callgrind格式的文件,这些文件可以很容易地使用[k|q]cachegrind进行分析。
vprof公司
还有vprof,一个Python包,描述如下:
[…]为各种Python程序特性(如运行时间和内存使用)提供丰富的交互式可视化。