我的类定义一直使用*.h文件，但在阅读了一些boost库代码后，我意识到它们都使用*.hpp。我一直很讨厌这个文件扩展名，我想主要是因为我不习惯它。
使用*.hpp而不是*.h的优点和缺点是什么?
当前回答
使用哪个扩展名并不重要。两种都可以。
我用*.h表示C，用*.hpp表示c++。
其他回答
我回答这个问题是作为一个提醒，以指出我对“user1949346”回答这个OP的评论。
正如许多人已经回答的那样:两种方式都可以。 接着强调他们自己的印象。
介绍一下，正如前面提到的，我的观点是，如果没有反对的理由，c++头扩展名应该是。h。
由于ISO/IEC文档使用这种头文件的符号，甚至在他们的c++语言文档中也没有与.hpp匹配的字符串。
但我现在的目标是一个可认可的理由，为什么两种方式都是可以的，特别是为什么它不是语言本身的主题。
我们开始吧。
c++文档(我实际上参考了N3690版本)定义了头文件必须符合以下语法:
2.9报头名称 头名称: < h-char-sequence > “q-char序列” h-char-sequence: h-char h-char-sequence h-char h-char: 源字符集的任何成员，除了new-line和> q-char-sequence: q-char q-char-sequence q-char q-char: 源字符集的任何成员，除了new-line和"
因此，正如我们可以从这一部分提取的那样，头文件名也可以是源代码中任何有效的名称。除了包含'\n'字符并且取决于它是否包含<>，它不允许包含>。 或者另一种方式，如果包含了""-include则不允许包含"。
换句话说:如果您有一个环境支持像prettstupididea这样的文件名。>，一个include like:
#include "prettyStupidIdea.>"
是有效的，但是:
#include <prettyStupidIdea.>>
是无效的。反过来也一样。
甚至
#include <<.<>
将是一个有效的可包含头文件名。
即使这是符合c++的，但这将是一个非常非常愚蠢的想法。
这就是为什么.hpp也是有效的。
但这不是委员会为语言设计决策的结果!
所以讨论使用。hpp和讨论。cc，。mm或其他我在其他文章中读到的关于这个主题的东西是一样的。
我不得不承认，我不知道.hpp从何而来1，但我敢打赌，某些解析工具、IDE或其他与c++有关的东西的发明者想到这个想法是为了优化一些内部进程，或者只是为了发明一些(甚至可能是必要的)新的命名约定。
但它不是语言的一部分。
无论何时有人决定这样使用它。也许是因为他最喜欢它，或者是因为工作流的一些应用程序需要它，它从来不是语言的要求。因此，无论谁说“pp是因为它与c++一起使用”，就语言定义而言都是错误的。
c++允许与前一段有关的任何内容。 如果有什么是委员会建议使用的，那么它将使用.h，因为这是ISO文档中所有示例中使用的扩展名。
结论:
As long you don't see/feel any need of using .h over .hpp or vise versa, you shouldn't bother. Because both would be form a valid header name of same quality in respect to the standard. And therefore anything that REQUIRES you to use .h or .hpp is an additional restriction of the standard which could even be contradicting with other additional restrictions not conform with each other. But as OP doesn't mention any additional language restriction, this is the only correct and approvable answer to the question
“*.h或*.hpp用于类定义”是:
只要不存在外部限制，两者都是正确的和适用的。
1据我所知，显然是boost框架提供了.hpp扩展名。
当然我不能说未来的版本会带来什么!
下面是C和c++头文件命名不同的几个原因:
Automatic code formatting, you might have different guidelines for formatting C and C++ code. If the headers are separated by extension you can set your editor to apply the appropriate formatting automatically Naming, I've been on projects where there were libraries written in C and then wrappers had been implemented in C++. Since the headers usually had similar names, i.e. Feature.h vs Feature.hpp, they were easy to tell apart. Inclusion, maybe your project has more appropriate versions available written in C++ but you are using the C version (see above point). If headers are named after the language they are implemented in you can easily spot all the C-headers and check for C++ versions.
记住，C不是c++，除非你知道你在做什么，否则混合和匹配是非常危险的。适当地命名源代码可以帮助您区分语言。
你可以随意命名你的include。
只需要在#include中指定全名。
我建议你使用C语言时使用.h，使用c++时使用.hpp。
它最终只是一种惯例。
我更喜欢用.hpp作为c++头文件，这样可以让编辑器和其他程序员清楚地知道它是c++头文件，而不是C头文件。
编辑[增加了Dan Nissenbaum的建议]:
根据约定，当原型在头文件中定义时，使用.hpp文件。对于模板，头文件中的这种定义很有用，因为编译器只在模板实例化时为每种类型生成代码。因此，如果它们没有在头文件中定义，它们的定义将不会在链接时从其他编译单元解析。如果你的项目只使用c++，并且大量使用模板，这个约定将会很有用。
某些遵循此约定的模板库提供带有.hpp扩展名的头文件，以表明它们没有相应的.cpp文件。
另一个习惯是用.h表示C头文件，用.hpp表示c++头文件;boost库就是一个很好的例子。
引用自Boost FAQ， 文件扩展名向人类传递文件的“类型” 还有计算机程序。'.h'扩展名用于C头文件 文件，因此传达了关于c++头文件的错误信息 文件。不使用扩展不能传达任何信息，还会迫使检查 确定文件内容的类型。明确使用“。hpp” 将其标识为c++头文件，并且在实际应用中工作良好。 (Rainer Deyke)
