我要证明log(n!) = Θ(n·log(n))
给出了一个提示,我应该用nn表示上界,用(n/2)(n/2)表示下界。这对我来说不是那么直观。为什么会这样呢?我可以清楚地看到如何将nn转换为n·log(n)(即方程两边都取对数),但这有点倒过来了。
解决这个问题的正确方法是什么?我要画递归树吗?没有什么递归的,所以这似乎不是一个可能的方法。
我要证明log(n!) = Θ(n·log(n))
给出了一个提示,我应该用nn表示上界,用(n/2)(n/2)表示下界。这对我来说不是那么直观。为什么会这样呢?我可以清楚地看到如何将nn转换为n·log(n)(即方程两边都取对数),但这有点倒过来了。
解决这个问题的正确方法是什么?我要画递归树吗?没有什么递归的,所以这似乎不是一个可能的方法。
当前回答
记住,
log(n!) = log(1) + log(2) + ... + log(n-1) + log(n)
你可以通过
log(1) + log(2) + ... + log(n) <= log(n) + log(n) + ... + log(n)
= n*log(n)
你可以通过类似的方法得到下界在丢掉和的前半部分之后
log(1) + ... + log(n/2) + ... + log(n) >= log(n/2) + ... + log(n)
= log(n/2) + log(n/2+1) + ... + log(n-1) + log(n)
>= log(n/2) + ... + log(n/2)
= n/2 * log(n/2)
其他回答
这可能会有帮助:
eln(x) = x
and
(lm)n = lm*n
记住,
log(n!) = log(1) + log(2) + ... + log(n-1) + log(n)
你可以通过
log(1) + log(2) + ... + log(n) <= log(n) + log(n) + ... + log(n)
= n*log(n)
你可以通过类似的方法得到下界在丢掉和的前半部分之后
log(1) + ... + log(n/2) + ... + log(n) >= log(n/2) + ... + log(n)
= log(n/2) + log(n/2+1) + ... + log(n-1) + log(n)
>= log(n/2) + ... + log(n/2)
= n/2 * log(n/2)
参见斯特林近似:
-不,不,不。
后两项的重要性小于前一项。
对不起,我不知道如何在stackoverflow上使用LaTeX语法。
http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling%27s_approximation 斯特林近似可能对你有帮助。它在处理与10^10及以上数量级的巨大数字相关的阶乘问题时非常有用。