我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
||是逻辑或运算符，|是位或运算符。
boolean a = true;
boolean b = false;
if (a || b) {
}
int a = 0x0001;
a = a | 0x0002;
其他回答
1).(expression1 | expression2)， |运算符将计算expression2，而不管expression1的结果是真还是假。
例子:
class Or
{
public static void main(String[] args)
{
boolean b=true;
if (b | test());
}
static boolean test()
{
System.out.println("No short circuit!");
return false;
}
}
2).(expression1 || expression2)，如果expression1为真，||操作符将不计算expression2。
例子:
class Or
{
public static void main(String[] args)
{
boolean b=true;
if (b || test())
{
System.out.println("short circuit!");
}
}
static boolean test()
{
System.out.println("No short circuit!");
return false;
}
}
如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。
这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。
说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。
Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
//we entered without calling timeConsumingCall()
}
正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:
if(string != null && string.isEmpty())
{
//we check for string being null before calling isEmpty()
}
更多信息
仔细阅读本主题后，我仍然不清楚使用|作为逻辑运算符是否符合Java模式实践。
我最近修改了一个pull请求中的代码
if(function1() | function2()){
...
}
必须改为
boolean isChanged = function1();
isChanged |= function2();
if (isChanged){
...
}
实际接受的版本是什么?
Java文档没有提到|是逻辑上非短路的OR运算符。
对投票不感兴趣，更感兴趣的是找出标准?! 两个代码版本都按照预期进行编译和工作。
附注:Java有|=，但没有||=
必须使用||的一个例子是，当第一个表达式是测试第二个表达式是否会爆炸时。例:在以下情况下使用单个|可能导致NPE。
public static boolean isNotSet(String text) {
return text == null || text.length() == 0;
}
一个主要的区别是||和&&表现出“短路”，所以RHS只在需要时进行评估。
如。
if (a || b) {
path1...
} else {
path2..
}
如果a为真，则不会测试b，并执行path1。如果使用|，则即使'a'为真，两边也将被求值。
看这里和这里，了解更多信息。
希望这能有所帮助。
