我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
仔细阅读本主题后，我仍然不清楚使用|作为逻辑运算符是否符合Java模式实践。
我最近修改了一个pull请求中的代码
if(function1() | function2()){
...
}
必须改为
boolean isChanged = function1();
isChanged |= function2();
if (isChanged){
...
}
实际接受的版本是什么?
Java文档没有提到|是逻辑上非短路的OR运算符。
对投票不感兴趣，更感兴趣的是找出标准?! 两个代码版本都按照预期进行编译和工作。
其他回答
A | b:在任何情况下计算b
A || b:仅当A的值为false时才计算b
|是位运算符:||是短路运算符——当一个元素为假时，它将不检查其他元素。
if(something || someotherthing)
if(something | someotherthing)
如果某个值为TRUE， ||将不会计算另一个值，而|可以。如果If语句中的变量实际上是函数调用，那么使用||可能会节省大量性能。
非短路是有用的。有时你想确保两个表达式都有值。例如，假设您有一个从两个单独的列表中删除对象的方法。你可能想这样做:
class foo {
ArrayList<Bar> list1 = new ArrayList<Bar>();
ArrayList<Bar> list2 = new ArrayList<Bar>();
//Returns true if bar is removed from both lists, otherwise false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) & list2.remove(bar));
}
}
如果您的方法改为使用条件操作数，如果第一个列表返回false，则它将无法从第二个列表中删除对象。
//Fails to execute the second remove if the first returns false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) && list2.remove(bar));
}
它并不是特别有用，并且(与大多数编程任务一样)您可以通过其他方法实现它。但这是位操作数的一个用例。
Java运营商
|是位或，||是逻辑或。
你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式，并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。
然而，这是一种微优化，除了在最底层的代码中，它很少起作用。
