我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||,而不是按位或|,尽管它们都工作得很好。

我的意思是,看看下面这些:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass
if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。


当前回答

仔细阅读本主题后,我仍然不清楚使用|作为逻辑运算符是否符合Java模式实践。

我最近修改了一个pull请求中的代码

if(function1() | function2()){
  ...
}

必须改为

boolean isChanged = function1();
isChanged |= function2();
if (isChanged){
  ...
}

实际接受的版本是什么?

Java文档没有提到|是逻辑上非短路的OR运算符。

对投票不感兴趣,更感兴趣的是找出标准?! 两个代码版本都按照预期进行编译和工作。

其他回答

一个主要的区别是||和&&表现出“短路”,所以RHS只在需要时进行评估。

如。

if (a || b) {
    path1...
} else {
    path2..
}

如果a为真,则不会测试b,并执行path1。如果使用|,则即使'a'为真,两边也将被求值。

看这里和这里,了解更多信息。

希望这能有所帮助。

|是位运算符:||是短路运算符——当一个元素为假时,它将不检查其他元素。

 if(something || someotherthing)
 if(something | someotherthing)

如果某个值为TRUE, ||将不会计算另一个值,而|可以。如果If语句中的变量实际上是函数调用,那么使用||可能会节省大量性能。

||通过OR'ing两个值返回布尔值(这就是为什么它被称为逻辑或)

IE:

if (A || B) 

如果A或B中有一个为真则返回真,如果它们都为假则返回假。

|是一个对两个值执行位操作的运算符。为了更好地理解位操作,你可以阅读这里:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bitwise_operation

如果使用||和&&形式,而不是这些操作符的|和&形式,Java将不会费心单独计算右操作数。

这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。

说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

正如Jeremy和Peter提到的,短路的另一个好处是空引用检查:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式,并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。

然而,这是一种微优化,除了在最底层的代码中,它很少起作用。