我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||,而不是按位或|,尽管它们都工作得很好。

我的意思是,看看下面这些:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass
if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。


当前回答

一个主要的区别是||和&&表现出“短路”,所以RHS只在需要时进行评估。

如。

if (a || b) {
    path1...
} else {
    path2..
}

如果a为真,则不会测试b,并执行path1。如果使用|,则即使'a'为真,两边也将被求值。

看这里和这里,了解更多信息。

希望这能有所帮助。

其他回答

||是逻辑或,|是位或。

除了短路之外,另一件需要记住的事情是,对可能不是0或1的值执行位逻辑操作与条件逻辑具有非常不同的含义。虽然|和||通常是一样的,但使用&和&&你会得到非常不同的结果(例如2 & 4是0/假,而2 && 4是1/真)。

如果你从一个函数中得到的东西实际上是一个错误代码,而你正在测试非0,这可能会很重要。

在Java中,这不是一个大问题,因为你必须显式地将类型转换为布尔值或与0进行比较,但在其他具有类似语法的语言(C/ c++等)中,这可能相当令人困惑。

另外,请注意&和|只能应用于整数类型的值,而不是所有可以等效于布尔测试的值。同样,在非java语言中,有相当多的东西可以用作带有隐式!= 0比较的布尔值(指针、浮点数、带有操作符bool()的对象等),而位操作符在这些上下文中几乎总是毫无意义的。

你唯一会使用|或&而不是||或&&的时候是当你有非常简单的布尔表达式,并且捷径的成本(即分支)大于你不计算后面的表达式所节省的时间。

然而,这是一种微优化,除了在最底层的代码中,它很少起作用。

| is the binary or operator

|| is the logic or operator

附注:Java有|=,但没有||=

必须使用||的一个例子是,当第一个表达式是测试第二个表达式是否会爆炸时。例:在以下情况下使用单个|可能导致NPE。

public static boolean isNotSet(String text) {
   return text == null || text.length() == 0;
}