我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR ||，而不是按位或|，尽管它们都工作得很好。
我的意思是，看看下面这些:
if(true | true) // pass
if(true | false) // pass
if(false | true) // pass
if(false | false) // no pass
if(true || true) // pass
if(true || false) // pass
if(false || true) // pass
if(false || false) // no pass
我们可以用|代替||吗?&和&&也是一样。
当前回答
一个主要的区别是||和&&表现出“短路”，所以RHS只在需要时进行评估。
如。
if (a || b) {
path1...
} else {
path2..
}
如果a为真，则不会测试b，并执行path1。如果使用|，则即使'a'为真，两边也将被求值。
看这里和这里，了解更多信息。
希望这能有所帮助。
其他回答
A | b:在任何情况下计算b
A || b:仅当A的值为false时才计算b
非短路是有用的。有时你想确保两个表达式都有值。例如，假设您有一个从两个单独的列表中删除对象的方法。你可能想这样做:
class foo {
ArrayList<Bar> list1 = new ArrayList<Bar>();
ArrayList<Bar> list2 = new ArrayList<Bar>();
//Returns true if bar is removed from both lists, otherwise false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) & list2.remove(bar));
}
}
如果您的方法改为使用条件操作数，如果第一个列表返回false，则它将无法从第二个列表中删除对象。
//Fails to execute the second remove if the first returns false.
boolean removeBar(Bar bar) {
return (list1.remove(bar) && list2.remove(bar));
}
它并不是特别有用，并且(与大多数编程任务一样)您可以通过其他方法实现它。但这是位操作数的一个用例。
一个主要的区别是||和&&表现出“短路”，所以RHS只在需要时进行评估。
如。
if (a || b) {
path1...
} else {
path2..
}
如果a为真，则不会测试b，并执行path1。如果使用|，则即使'a'为真，两边也将被求值。
看这里和这里，了解更多信息。
希望这能有所帮助。
如果使用||和&&形式，而不是这些操作符的|和&形式，Java将不会费心单独计算右操作数。
这是一个你是否想要缩短评估的问题——大多数时候你想这样做。
说明短路的好处的一个好方法是考虑下面的例子。
Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
//we entered without calling timeConsumingCall()
}
正如Jeremy和Peter提到的，短路的另一个好处是空引用检查:
if(string != null && string.isEmpty())
{
//we check for string being null before calling isEmpty()
}
更多信息
Java运营商
|是位或，||是逻辑或。
