我理解String和StringBuilder之间的区别(StringBuilder是可变的),但两者之间有很大的性能差异吗?
我正在工作的程序有很多case驱动的字符串追加(500+)。使用StringBuilder是更好的选择吗?
我理解String和StringBuilder之间的区别(StringBuilder是可变的),但两者之间有很大的性能差异吗?
我正在工作的程序有很多case驱动的字符串追加(500+)。使用StringBuilder是更好的选择吗?
当前回答
如果你要做很多字符串连接,使用StringBuilder。当您连接一个String时,每次都会创建一个新的String,这会占用更多的内存。
Alex
其他回答
StringBuilder是可取的,如果你正在做多个循环,或分叉在你的代码传递…然而,对于PURE性能,如果你可以使用SINGLE字符串声明,那么性能就会更好。
例如:
string myString = "Some stuff" + var1 + " more stuff"
+ var2 + " other stuff" .... etc... etc...;
更有表现力吗
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("Some Stuff");
sb.Append(var1);
sb.Append(" more stuff");
sb.Append(var2);
sb.Append("other stuff");
// etc.. etc.. etc..
在这种情况下,可以认为StringBuild更易于维护,但性能并不比单个字符串声明更好。
但是十有八九……使用字符串构建器。
另一方面:string + var也比string的性能更好。格式方法(通常)在内部使用StringBuilder(如果有疑问…检查反射器!)
除了前面的答案,当我想到这样的问题时,我总是做的第一件事是创建一个小型测试应用程序。在这个应用程序中,为这两种情况执行一些计时测试,看看哪个更快。
恕我直言,添加500+字符串条目绝对应该使用StringBuilder。
字符串连接将花费更多。 在Java中,您可以根据需要使用StringBuffer或StringBuilder。 如果您想要一个同步的、线程安全的实现,请使用StringBuffer。这将比字符串连接更快。
如果你不需要同步的或者线程安全的实现,选择StringBuilder。 这将比String连接更快,也比StringBuffer更快,因为它们没有同步开销。
在. net中,StringBuilder仍然比追加字符串快。我很确定在Java中,它们只是在附加字符串时在底层创建了一个StringBuffer,所以没有真正的区别。我不确定为什么他们还没有在。net中这样做。
如果你要做很多字符串连接,使用StringBuilder。当您连接一个String时,每次都会创建一个新的String,这会占用更多的内存。
Alex