我理解String和StringBuilder之间的区别(StringBuilder是可变的),但两者之间有很大的性能差异吗?

我正在工作的程序有很多case驱动的字符串追加(500+)。使用StringBuilder是更好的选择吗?


当前回答

一个简单的例子来演示使用String连接和StringBuilder在速度上的差异:

System.Diagnostics.Stopwatch time = new Stopwatch();
string test = string.Empty;
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test += i;
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using String concatenation: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用字符串串联:15423毫秒

StringBuilder test1 = new StringBuilder();
time.Reset();
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test1.Append(i);
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using StringBuilder: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用StringBuilder: 10毫秒

结果,第一次迭代花费了15423毫秒,而使用StringBuilder的第二次迭代花费了10毫秒。

在我看来,使用StringBuilder更快,快得多。

其他回答

一个简单的例子来演示使用String连接和StringBuilder在速度上的差异:

System.Diagnostics.Stopwatch time = new Stopwatch();
string test = string.Empty;
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test += i;
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using String concatenation: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用字符串串联:15423毫秒

StringBuilder test1 = new StringBuilder();
time.Reset();
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test1.Append(i);
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using StringBuilder: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用StringBuilder: 10毫秒

结果,第一次迭代花费了15423毫秒,而使用StringBuilder的第二次迭代花费了10毫秒。

在我看来,使用StringBuilder更快,快得多。

我相信StringBuilder更快,如果你有超过4个字符串,你需要附加在一起。此外,它可以做一些很酷的事情,如AppendLine。

从内存的角度来看,StringBuilder的性能会更好。至于处理,执行时间的差异可以忽略不计。

作为一般的经验法则,如果我必须设置字符串的值不止一次,或者如果字符串有任何追加,那么它需要是一个字符串构建器。在了解字符串构建器之前,我曾经看到我过去编写的应用程序具有巨大的内存足迹,而且似乎一直在不断增长。将这些程序更改为使用字符串构建器可以显著减少内存使用。现在我对琴弦制造者发誓。

在. net中,StringBuilder仍然比追加字符串快。我很确定在Java中,它们只是在附加字符串时在底层创建了一个StringBuffer,所以没有真正的区别。我不确定为什么他们还没有在。net中这样做。