我理解String和StringBuilder之间的区别(StringBuilder是可变的),但两者之间有很大的性能差异吗?

我正在工作的程序有很多case驱动的字符串追加(500+)。使用StringBuilder是更好的选择吗?


当前回答

除了前面的答案,当我想到这样的问题时,我总是做的第一件事是创建一个小型测试应用程序。在这个应用程序中,为这两种情况执行一些计时测试,看看哪个更快。

恕我直言,添加500+字符串条目绝对应该使用StringBuilder。

其他回答

如果你要做很多字符串连接,使用StringBuilder。当您连接一个String时,每次都会创建一个新的String,这会占用更多的内存。

Alex

除了前面的答案,当我想到这样的问题时,我总是做的第一件事是创建一个小型测试应用程序。在这个应用程序中,为这两种情况执行一些计时测试,看看哪个更快。

恕我直言,添加500+字符串条目绝对应该使用StringBuilder。

我已经看到,在StringBuilder的实例上使用EnsureCapacity(int capacity)方法调用,然后再将它用于任何字符串存储,可以显著提高性能。我通常在实例化后的代码行中调用它。它的效果和你这样实例化StringBuilder是一样的:

var sb = new StringBuilder(int capacity);

该调用会提前分配所需的内存,从而在多个Append()操作期间减少内存分配。您必须对需要多少内存做出有根据的猜测,但对于大多数应用程序来说,这应该不会太难。我通常会在内存过多的情况下犯错(我们说的是1k左右)。

一个简单的例子来演示使用String连接和StringBuilder在速度上的差异:

System.Diagnostics.Stopwatch time = new Stopwatch();
string test = string.Empty;
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test += i;
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using String concatenation: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用字符串串联:15423毫秒

StringBuilder test1 = new StringBuilder();
time.Reset();
time.Start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{
    test1.Append(i);
}
time.Stop();
System.Console.WriteLine("Using StringBuilder: " + time.ElapsedMilliseconds + " milliseconds");

结果:

使用StringBuilder: 10毫秒

结果,第一次迭代花费了15423毫秒,而使用StringBuilder的第二次迭代花费了10毫秒。

在我看来,使用StringBuilder更快,快得多。

以“微优化剧场的悲剧”为例。