当我继续建立越来越多的网站和网络应用程序时，我经常被要求存储用户的密码，如果/当用户有问题时，它们可以被检索(要么通过电子邮件发送一个忘记密码的链接，通过电话等)，当我可以与这种做法作斗争时，我做了大量的“额外”编程，使密码重置和管理协助成为可能，而不存储他们的实际密码。
当我无法对抗它(或无法获胜)时，我总是以某种方式对密码进行编码，这样至少它不会以明文形式存储在数据库中——尽管我知道如果我的数据库被黑客攻击，罪犯不需要花费太多时间就能破解密码，所以这让我感到不舒服。
在一个完美的世界里，人们会经常更新密码，而不会在许多不同的网站上重复密码——不幸的是，我知道很多人都有相同的工作/家庭/电子邮件/银行密码，甚至在他们需要帮助的时候免费给我。如果我的数据库安全程序因为某种原因失败了，我不想成为他们财务崩溃的罪魁祸首。
从道德和伦理上讲，我觉得我有责任保护一些用户的生活，即使他们对他们的生活不那么尊重。
我确信有许多方法和论点可以用于盐散列和不同的编码选项，但当您必须存储它们时，是否存在单一的“最佳实践”?在几乎所有的情况下，我使用PHP和MySQL，如果这使任何不同的方式，我应该处理的细节。
Bounty的其他信息
我想澄清的是，我知道这不是你想要做的事情，在大多数情况下，拒绝这样做是最好的。然而，我并不是在寻求关于采用这种方法的优点的说教，我是在寻找如果你确实采用这种方法，应该采取的最佳步骤。
在下面的注释中，我指出了主要面向老年人、智障人士或非常年轻的人的网站，当他们被要求执行安全密码恢复程序时，他们会感到困惑。尽管在这些情况下，我们可能会发现这很简单，但有些用户需要额外的帮助，要么让服务技术人员帮助他们进入系统，要么通过电子邮件/直接显示给他们。
在这样的系统中，如果用户没有得到这种级别的访问帮助，来自这些人口统计数据的流失率可能会阻碍应用程序，所以请在回答时考虑到这样的设置。
谢谢大家
这是一个有趣的问题，有很多争论，我很喜欢。最后，我选择了一个答案，它既保留了密码安全性(我不必保留纯文本或可恢复的密码)，又使我指定的用户群能够登录到一个系统，而不存在我在正常密码恢复中发现的主要缺陷。
像往常一样，由于不同的原因，大约有5个答案我想标记为正确，但我必须选择最好的一个——其余的都是+1。谢谢大家!
同时，感谢Stack社区中为这个问题投票和/或将其标记为最喜欢的人。我把获得100票作为一种赞美，希望这个讨论能帮助到和我有同样担忧的人。
用另一种方法或角度来解决这个问题怎么样?询问为什么密码必须是明文:如果是为了让用户可以检索密码，那么严格地说，您实际上不需要检索他们设置的密码(他们不记得它是什么)，您需要能够为他们提供一个他们可以使用的密码。
想想看:如果用户需要检索密码，那是因为他们忘记了密码。在这种情况下，新密码和旧密码一样有效。但是，目前使用的常用密码重置机制的缺点之一是，在重置操作中生成的密码通常是一堆随机字符，因此用户很难正确地输入它们，除非他们复制-粘贴。对于不太精明的电脑用户来说，这可能是个问题。
解决这个问题的一种方法是提供自动生成的密码，这些密码或多或少是自然语言文本。虽然自然语言字符串可能没有相同长度的随机字符字符串的熵，但没有人说你的自动生成的密码只需要8个(或10个或12个)字符。通过将几个随机单词串在一起来获得一个高熵自动生成的密码短语(在它们之间留出一个空间，以便能够阅读的人仍然可以识别和键入它们)。6个不同长度的随机单词可能比10个随机字符更容易正确输入，而且它们的熵也更高。例如，从大写字母、小写字母、数字和10个标点符号(总共72个有效符号)中随机抽取的10个字符的密码的熵值为61.7比特。使用7776个单词的字典(如Diceware所使用的)，可以随机选择6个单词的密码短语，密码短语的熵将为77.4位。更多信息请参见Diceware FAQ。
一个约77比特熵的密码短语:“承认散文耀斑表敏锐的天赋”
一个约有74位熵的密码:“K:&$R^tt~qkD”
我知道我更喜欢输入短语，使用复制-粘贴，短语也不会比密码更容易使用，所以没有损失。当然，如果你的网站(或任何受保护的资产)不需要77位熵来自动生成密码短语，那就生成更少的单词(我相信你的用户会喜欢的)。
我理解有人的观点，有些受密码保护的资产实际上没有很高的价值，所以密码被泄露可能不是世界末日。例如，我可能不会在意我在各种网站上使用的80%的密码被破解:唯一可能发生的事情就是有人用我的名字发垃圾邮件或发帖。那样不太好，但他们又不会侵入我的银行账户。然而，鉴于许多人在他们的论坛网站上使用的密码与他们的银行账户密码(可能还有国家安全数据库密码)相同，我认为最好将这些“低价值”密码作为不可恢复的密码来处理。
用另一种方法或角度来解决这个问题怎么样?询问为什么密码必须是明文:如果是为了让用户可以检索密码，那么严格地说，您实际上不需要检索他们设置的密码(他们不记得它是什么)，您需要能够为他们提供一个他们可以使用的密码。
想想看:如果用户需要检索密码，那是因为他们忘记了密码。在这种情况下，新密码和旧密码一样有效。但是，目前使用的常用密码重置机制的缺点之一是，在重置操作中生成的密码通常是一堆随机字符，因此用户很难正确地输入它们，除非他们复制-粘贴。对于不太精明的电脑用户来说，这可能是个问题。
解决这个问题的一种方法是提供自动生成的密码，这些密码或多或少是自然语言文本。虽然自然语言字符串可能没有相同长度的随机字符字符串的熵，但没有人说你的自动生成的密码只需要8个(或10个或12个)字符。通过将几个随机单词串在一起来获得一个高熵自动生成的密码短语(在它们之间留出一个空间，以便能够阅读的人仍然可以识别和键入它们)。6个不同长度的随机单词可能比10个随机字符更容易正确输入，而且它们的熵也更高。例如，从大写字母、小写字母、数字和10个标点符号(总共72个有效符号)中随机抽取的10个字符的密码的熵值为61.7比特。使用7776个单词的字典(如Diceware所使用的)，可以随机选择6个单词的密码短语，密码短语的熵将为77.4位。更多信息请参见Diceware FAQ。
一个约77比特熵的密码短语:“承认散文耀斑表敏锐的天赋”
一个约有74位熵的密码:“K:&$R^tt~qkD”
我知道我更喜欢输入短语，使用复制-粘贴，短语也不会比密码更容易使用，所以没有损失。当然，如果你的网站(或任何受保护的资产)不需要77位熵来自动生成密码短语，那就生成更少的单词(我相信你的用户会喜欢的)。
我理解有人的观点，有些受密码保护的资产实际上没有很高的价值，所以密码被泄露可能不是世界末日。例如，我可能不会在意我在各种网站上使用的80%的密码被破解:唯一可能发生的事情就是有人用我的名字发垃圾邮件或发帖。那样不太好，但他们又不会侵入我的银行账户。然而，鉴于许多人在他们的论坛网站上使用的密码与他们的银行账户密码(可能还有国家安全数据库密码)相同，我认为最好将这些“低价值”密码作为不可恢复的密码来处理。
保护凭证不是一个二进制操作:安全/不安全。安全是关于风险评估的，是在连续统上衡量的。安全狂热分子讨厌这样想，但丑陋的事实是，没有什么是完全安全的。具有严格的密码要求、DNA样本和视网膜扫描的散列密码更安全，但以开发和用户体验为代价。明文密码的安全性要低得多，但实现起来成本更低(但应该避免使用)。在一天结束的时候，它归结为一个漏洞的成本/收益分析。您可以根据所保护的数据的值及其时间值来实现安全性。
一个人的密码泄露到野外的代价是什么?给定系统中模拟的成本是多少?对于联邦调查局的电脑来说，代价可能是巨大的。对于Bob的一次性5页网站来说，成本可以忽略不计。专业人员为客户提供选项，并在涉及到安全性时列出任何实现的优势和风险。如果客户要求的某些东西可能会使他们处于风险之中，因为他们未能遵守行业标准，那么情况就会加倍。如果客户明确要求双向加密，我将确保您记录您的反对意见，但这不应该阻止您以您所知道的最佳方式实现。说到底，这是客户的钱。是的，你应该推动使用单向哈希，但说这绝对是唯一的选择，其他任何东西都是不道德的，这完全是无稽之谈。
如果您使用双向加密存储密码，安全性就归结于密钥管理。Windows提供了一些机制来限制对管理帐户和密码的证书、私钥的访问。如果你在其他平台上托管，你需要看看你在那些平台上有什么可用的选项。正如其他人建议的那样，您可以使用非对称加密。
据我所知，没有法律(包括英国的数据保护法案)明确规定密码必须使用单向哈希存储。这些法律中唯一的要求就是采取合理的措施保证安全。如果对数据库的访问受到限制，那么在这种限制下，即使是明文密码也可以合法地使用。
然而，这确实揭示了另一个方面:法律优先权。如果法律优先级建议您必须根据构建系统的行业使用单向散列，那么情况就完全不同了。这是你用来说服你的客户的弹药。除此之外，最好的建议是提供合理的风险评估，记录您的反对意见，并以您可以满足客户要求的最安全的方式实施系统。
用户是否真的需要恢复(例如被告知)他们忘记的密码是什么，或者他们只是需要能够进入系统?如果他们真正想要的是登录密码，为什么不设置一个程序，简单地将旧密码(不管是什么)更改为支持人员可以提供给丢失密码的人的新密码?
我曾经使用过这样的系统。支持人员无法知道当前密码是什么，但可以将其重置为新值。当然，所有这些重置都应该记录在某个地方，最好的做法是生成一封电子邮件给用户，告诉他密码已被重置。
另一种可能是使用两个同时的密码来访问一个帐户。一个是用户管理的“正常”密码，另一个就像一个骨架/主密钥，只有支持人员知道，对所有用户都是一样的。这样，当用户有问题时，技术支持人员可以用万能钥匙登录到帐户，并帮助用户更改密码。不用说，所有使用主密钥的登录都应该由系统记录。作为一种额外的措施，无论何时使用主密钥，您都可以验证支持人员凭据。
- edit -回应关于没有主密钥的评论:我同意这是不好的，就像我认为允许用户以外的任何人访问用户的帐户是不好的一样。如果你看一下这个问题，整个前提是客户要求一个高度妥协的安全环境。
万能钥匙不需要像乍看之下那么糟糕。我曾在一家国防工厂工作，他们认为主机操作员在某些场合需要有“特殊访问权限”。他们只是把特殊的密码放在一个密封的信封里，并把它贴在操作员的桌子上。要使用密码(接线员不知道)，他必须打开信封。每次换班时，值班员的一项工作就是查看信封是否被打开，如果打开了，立即(由其他部门)更改密码，新密码放入新信封，然后重新开始这个过程。操作员将被问及他为什么打开它，这一事件将被记录在案。
虽然这不是我设计的程序，但它确实有效，并提供了良好的问责制。每件事都被记录和审查过，加上所有的操作员都有国防部的秘密许可我们从未有过任何滥用。
由于审查和监督，所有操作员都知道，如果他们滥用打开信封的特权，他们将立即被解雇，并可能受到刑事起诉。
所以我想真正的答案是，如果一个人想把事情做好，就雇佣他们可以信任的人，进行背景调查，并行使适当的管理监督和问责制。
但话说回来，如果这个可怜的家伙的客户有良好的管理，他们就不会在第一时间要求这样一个安全折衷的解决方案，不是吗?
