据我所知，这两个javascript的行为方式相同：
选项A：
function myTimeoutFunction()
{
doStuff();
setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
}
myTimeoutFunction();
选项B：
function myTimeoutFunction()
{
doStuff();
}
myTimeoutFunction();
setInterval(myTimeoutFunction, 1000);
使用setTimeout和setInterval之间有什么区别吗？
当前回答
我认为SetInterval和SetTimeout不同。SetInterval根据设置的时间执行块，而SetTimeout执行一次代码块。
在超时倒计时秒后尝试以下代码：
setInterval(function(e){
alert('Ugbana Kelvin');
}, 2000);
然后尝试
setTimeout(function(e){
alert('Ugbana Kelvin');
}, 2000);
你可以自己看到不同之处。
其他回答
如果将setInterval中的间隔设置得太短，则它可能会在上一次函数调用完成之前触发。我在最近的浏览器（Firefox 78）中遇到了这个问题。这导致垃圾收集无法足够快地释放内存，并造成了巨大的内存泄漏。使用setTimeout（函数，500）；给垃圾收集足够的时间来清理和保持内存稳定。
Serg Hospodarets在他的回答中提到了这个问题，我完全同意他的说法，但他没有包括内存泄漏/垃圾收集问题。我也经历了一些冻结，但对于一些微不足道的任务，内存使用量很快就达到了4GB，这对我来说真的很糟糕。因此，我认为这个答案对我这种情况下的其他人仍然有益。我本想发表评论，但缺乏这样做的声誉。我希望你不介意。
我认为SetInterval和SetTimeout不同。SetInterval根据设置的时间执行块，而SetTimeout执行一次代码块。
在超时倒计时秒后尝试以下代码：
setInterval(function(e){
alert('Ugbana Kelvin');
}, 2000);
然后尝试
setTimeout(function(e){
alert('Ugbana Kelvin');
}, 2000);
你可以自己看到不同之处。
控制台的区别很明显：
好吧，setTimeout在一种情况下更好，正如我刚刚学到的。我总是使用setInterval，我让它在后台运行了半个多小时。当我切换回该选项卡时，幻灯片（使用代码的幻灯片）的变化非常快，而不是每5秒一次。事实上，随着我对它进行更多的测试，它确实会再次发生，这是否是浏览器的错误并不重要，因为使用setTimeout，这种情况是完全不可能的。
setInterval可以更容易地取消代码的未来执行。如果使用setTimeout，则必须跟踪计时器id，以防以后取消它。
var timerId = null;
function myTimeoutFunction()
{
doStuff();
timerId = setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
}
myTimeoutFunction();
// later on...
clearTimeout(timerId);
对
function myTimeoutFunction()
{
doStuff();
}
myTimeoutFunction();
var timerId = setInterval(myTimeoutFunction, 1000);
// later on...
clearInterval(timerId);
