松耦合是在不提供依赖关系的所有信息的情况下，间接地给出类所需要的依赖关系的过程。E在from的接口中)，以防紧耦合，你直接给出依赖关系，这不是编码的好方法。

松耦合和紧耦合是关于程序组件之间的依赖关系。这意味着不仅依赖于编程类，还依赖于编程系统组件。

例如，如果你只使用简单的原始SQL查询从SQL Server接收数据，这是松耦合。与松耦合和简单原始SQL查询相反的是紧耦合和实体框架核心。在实体框架核心，你必须完整的模型与POCO类在你的代码反映数据库结构，这意味着任何变化在数据库中，你必须反映在代码。

因此，程序代码和数据库结构之间的紧密耦合是实体框架，这种方法的对立面是拒绝使用任何ORM，并拒绝在程序代码中使用完整的镜像数据库结构。

我的理解是，与松散耦合的体系结构相比，紧密耦合的体系结构并没有为更改提供很多灵活性。

但是对于松散耦合的体系结构，消息格式或操作平台或修改业务逻辑不会影响另一端。如果系统因改造而关闭，当然另一端在一段时间内不能访问服务，但除此之外，未更改的一端可以恢复消息交换，就像改造之前一样。

松耦合是在不提供依赖关系的所有信息的情况下，间接地给出类所需要的依赖关系的过程。E在from的接口中)，以防紧耦合，你直接给出依赖关系，这不是编码的好方法。

这里有很多使用类比的很好的答案，但是一个工作中的朋友给了我一个例子，比这里提到的所有例子都更让我喜欢……眼睛和眼镜!

紧密耦合

紧密耦合是眼睛。如果我想修复我的视力，做眼部移植手术非常昂贵，而且有相当大的风险。但如果设计师(作为人类)找到了更好的方法呢?添加一个与主体松散耦合的特性，这样就可以轻松地更改它!(是的. .眼镜)

松散耦合

我可以很容易地更换我的眼镜，而不会破坏我的潜在视力。我可以摘下眼镜，我的视力就会恢复到以前的水平(不是更好或更差)。使用不同的眼镜改变了我们通过眼睛看世界的方式，而且风险很小，易于维护。

总结

所以下次有人问你“谁在乎我的代码是否紧密耦合?”答案都是关于努力改变，努力维持和改变的风险。

那么这在c#中是如何实现的呢?接口和依赖注入!

EDIT

这也是Decorator模式的一个很好的例子，其中眼睛是我们通过满足界面需求来装饰的类，但提供了不同的功能(例如太阳镜、老花镜、珠宝商的放大镜等)。

有一些工具通过它们的库提供依赖注入，例如在。net中我们有ninject库。

如果在java中更进一步，那么spring提供了这种功能。

松散耦合的对象可以通过在代码中引入接口来实现，这就是这些源代码所做的。

在你正在编写的代码中

Myclass m = new Myclass();

现在你的方法中的这个语句说你依赖于myclass这被称为紧耦合。现在你提供了一些构造函数注入，或者属性注入实例化对象，然后它就会变得松散耦合。