在面向对象范式中，松耦合和紧耦合的区别是什么?

在面向对象范式中，有人能准确地描述松耦合和紧耦合之间的区别吗?

当前回答

紧密耦合是指一组类彼此高度依赖。

当一个类承担了太多的责任，或者当一个关注点分散到许多类而不是拥有自己的类时，就会出现这种情况。

松耦合是通过促进单一责任和关注点分离的设计实现的。

松耦合类可以独立于其他(具体的)类使用和测试。

接口是用于解耦的强大工具。类可以通过接口而不是其他具体类进行通信，并且任何类都可以通过实现接口而处于通信的另一端。

紧密耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly Database database;

    public CustomerRepository(Database database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

class Database
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

松耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly IDatabase database;

    public CustomerRepository(IDatabase database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

interface IDatabase
{
    void AddRow(string Table, string Value);
}

class Database implements IDatabase
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

另一个例子。

2010-05-14 05:38:53

其他回答

紧密耦合是指一组类彼此高度依赖。

当一个类承担了太多的责任，或者当一个关注点分散到许多类而不是拥有自己的类时，就会出现这种情况。

松耦合是通过促进单一责任和关注点分离的设计实现的。

松耦合类可以独立于其他(具体的)类使用和测试。

接口是用于解耦的强大工具。类可以通过接口而不是其他具体类进行通信，并且任何类都可以通过实现接口而处于通信的另一端。

紧密耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly Database database;

    public CustomerRepository(Database database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

class Database
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

松耦合的例子:

class CustomerRepository
{
    private readonly IDatabase database;

    public CustomerRepository(IDatabase database)
    {
        this.database = database;
    }

    public void Add(string CustomerName)
    {
        database.AddRow("Customer", CustomerName);
    }
}

interface IDatabase
{
    void AddRow(string Table, string Value);
}

class Database implements IDatabase
{
    public void AddRow(string Table, string Value)
    {
    }
}

另一个例子。

2010-05-14 05:38:53

如果一个对象的创建/存在依赖于另一个不能被剪裁的对象，它的紧密耦合。如果依赖关系可以被裁剪，那么它的松散耦合。考虑Java中的一个例子:

class Car {

    private Engine engine = new Engine( "X_COMPANY" ); // this car is being created with "X_COMPANY" engine
    // Other parts

    public Car() { 
        // implemenation 
    }

}

Car类的客户端只能创建一个“X_COMPANY”引擎。

考虑打破这种耦合的能力来改变它:

class Car {

    private Engine engine;
    // Other members

    public Car( Engine engine ) { // this car can be created with any Engine type
        this.engine = engine;
    }

}

现在，Car不依赖于“X_COMPANY”的引擎，因为它可以用类型创建。

Java特有的注意事项:仅仅为了解耦合而使用Java接口并不是一种合适的设计方法。在Java中，接口有一个目的——充当契约，从本质上提供解耦合行为/优势。

Bill Rosmus在公认答案中的评论有一个很好的解释。

2018-08-10 08:25:58

这里有很多使用类比的很好的答案，但是一个工作中的朋友给了我一个例子，比这里提到的所有例子都更让我喜欢……眼睛和眼镜!

紧密耦合

紧密耦合是眼睛。如果我想修复我的视力，做眼部移植手术非常昂贵，而且有相当大的风险。但如果设计师(作为人类)找到了更好的方法呢?添加一个与主体松散耦合的特性，这样就可以轻松地更改它!(是的. .眼镜)

松散耦合

我可以很容易地更换我的眼镜，而不会破坏我的潜在视力。我可以摘下眼镜，我的视力就会恢复到以前的水平(不是更好或更差)。使用不同的眼镜改变了我们通过眼睛看世界的方式，而且风险很小，易于维护。

总结

所以下次有人问你“谁在乎我的代码是否紧密耦合?”答案都是关于努力改变，努力维持和改变的风险。

那么这在c#中是如何实现的呢?接口和依赖注入!