和上面一样，这是我的解

 template<typename TString>
  inline bool starts_with(const TString& str, const TString& start) {
    if (start.size() > str.size()) return false;
    return str.compare(0, start.size(), start) == 0;
  }
  template<typename TString>
  inline bool ends_with(const TString& str, const TString& end) {
    if (end.size() > str.size()) return false;
    return std::equal(end.rbegin(), end.rend(), str.rbegin());
  }

我的观点是:

bool endsWith(std::string str, std::string suffix)
{
   return str.find(suffix, str.size() - suffix.size()) != string::npos;
}

另一种选择是使用正则表达式。下面的代码使搜索对大小写不敏感:

bool endsWithIgnoreCase(const std::string& str, const std::string& suffix) {
  return std::regex_search(str,
     std::regex(std::string(suffix) + "$", std::regex_constants::icase));
}

可能不是很有效，但是很容易实现。

设a是一个字符串，b是你要找的字符串。使用a.s ustr获取a的最后n个字符，并将它们与b进行比较(其中n是b的长度)

或者使用std::equal (include <algorithm>)

Ex:

bool EndsWith(const string& a, const string& b) {
    if (b.size() > a.size()) return false;
    return std::equal(a.begin() + a.size() - b.size(), a.end(), b.begin());
}

如果你像我一样，对c++的纯粹主义不那么感兴趣，这里有一个古老的混合体。当字符串多于几个字符时，会有一些优势，因为大多数memcmp实现都尽可能比较机器单词。

你需要控制字符集。例如，如果这种方法与utf-8或wchar类型一起使用，则会有一些缺点，因为它不支持字符映射——例如，当两个或多个字符在逻辑上相同时。

bool starts_with(std::string const & value, std::string const & prefix)
{
    size_t valueSize = value.size();
    size_t prefixSize = prefix.size();

    if (prefixSize > valueSize)
    {
        return false;
    }

    return memcmp(value.data(), prefix.data(), prefixSize) == 0;
}


bool ends_with(std::string const & value, std::string const & suffix)
{
    size_t valueSize = value.size();
    size_t suffixSize = suffix.size();

    if (suffixSize > valueSize)
    {
        return false;
    }

    const char * valuePtr = value.data() + valueSize - suffixSize;

    return memcmp(valuePtr, suffix.data(), suffixSize) == 0;
}

在我看来，最简单的c++解决方案是:

bool endsWith(const std::string& s, const std::string& suffix)
{
    return s.rfind(suffix) == std::abs(s.size()-suffix.size());
}

警告:如果匹配失败，这将在放弃之前向后搜索整个字符串，从而可能浪费大量循环。