为什么c++ STL不提供任何“树”容器,用什么代替最好?
我想将对象的层次结构存储为树,而不是使用树来增强性能……
为什么c++ STL不提供任何“树”容器,用什么代替最好?
我想将对象的层次结构存储为树,而不是使用树来增强性能……
当前回答
std::map基于红黑树。您还可以使用其他容器来帮助您实现自己的树类型。
其他回答
所有STL容器在外部都被表示为具有一种迭代机制的“序列”。 树不遵循这个成语。
可能与boost中没有树容器的原因相同。有许多方法可以实现这样的容器,没有一种好方法可以满足所有使用它的人。
需要考虑的一些问题:
节点的子节点数是固定的还是可变的? 每个节点的开销是多少?-即,你需要父指针,兄弟指针等。 提供什么算法?-不同的迭代器,搜索算法等。
最后的问题是,一个对所有人都足够有用的树容器,会因为太过重量级而无法满足大多数使用它的人。如果您正在寻找功能强大的东西,Boost Graph Library本质上是树库的超集。
下面是其他一些通用树的实现:
卡斯珀·彼得斯的树 Adobe的森林 核心:树
因为STL不是一个“万能”库。本质上,它包含了建造东西所需的最小结构。
在我看来,这是个疏忽。但是我认为有很好的理由不在STL中包含Tree结构。维护树有很多逻辑,最好将树作为成员函数编写到基本TreeNode对象中。当TreeNode被封装在STL头中时,它会变得更加混乱。
例如:
template <typename T>
struct TreeNode
{
T* DATA ; // data of type T to be stored at this TreeNode
vector< TreeNode<T>* > children ;
// insertion logic for if an insert is asked of me.
// may append to children, or may pass off to one of the child nodes
void insert( T* newData ) ;
} ;
template <typename T>
struct Tree
{
TreeNode<T>* root;
// TREE LEVEL functions
void clear() { delete root ; root=0; }
void insert( T* data ) { if(root)root->insert(data); }
} ;
使用树有两个原因:
你想用树形结构来镜像问题: 为此我们有boost图形库
或者您想要一个具有树形访问特征的容器 我们有
Std::map(和Std::multimap) Std::set(和Std::multiset)
基本上,这两个容器的特点是,它们实际上必须使用树来实现(尽管这实际上不是一个要求)。
还有这个问题: C树实现