标准的“模型视图控制器”模式和微软的模型/视图/视图模型模式之间有区别吗?


当前回答

MVVM

视图➡视图模型➡模型

视图有对ViewModel的引用,反之则没有。 ViewModel有对模型的引用,反之则没有。 视图没有对模型的引用,反之亦然。

如果你正在使用一个控制器,它可以有一个视图和视图模型的引用,尽管控制器并不总是必要的,就像在SwiftUI中演示的那样。 数据绑定:我们为ViewModel属性创建侦听器,这样数据就可以通过视图模型从视图流向模型。虽然这些引用是单向的:View↔ViewModel↔Model,但数据需要流动:View↔ViewModel。视图如何通过读取自己的属性从模型中获取数据是很清楚的。数据绑定是如何在视图中检测事件并将它们反馈给模型。

class CustomView: UIView {
  var viewModel = MyViewModel {
    didSet {
      self.color = viewModel.viewColor
    }
  }

  convenience init(viewModel: MyViewModel) {
    self.viewModel = viewModel
  }
}


struct MyViewModel {
   var viewColor: UIColor {
      didSet {
         colorChanged?() // This is where the binding magic happens.
      }
   }
   
   var colorChanged: ((UIColor) -> Void)?
}


class MyViewController: UIViewController {

   let myViewModel = MyViewModel(viewColor: .green)
   let customView: CustomView!

   override func viewDidLoad() {
      super.viewDidLoad()

      // This is where the binder is assigned.
      myViewModel.colorChanged = { [weak self] color in 
        print("wow the color changed")
      }
      customView = CustomView(viewModel: myViewModel)
      self.view = customView
   }
}

设置的差异

业务逻辑保存在MVC的控制器中,MVVM的ViewModels中。 在MVC中,事件直接从视图传递到控制器,而在MVVM中,事件从视图传递到ViewModel再到控制器(如果有的话)。

共同的特征

MVVM和MVC都不允许视图直接向模型发送消息。 两者都有自己的模型。 两人都有自己的观点。

MVVM的优点

因为viewmodel包含业务逻辑,所以它们是更小的具体对象,便于进行单元测试。另一方面,在MVC中,业务逻辑在ViewController中。如果不同时测试所有的方法和侦听器,你怎么能相信视图控制器的单元测试是全面安全的呢?您不能完全相信单元测试结果。 在MVVM中,由于业务逻辑从控制器中被抽取到原子ViewModel单元中,ViewController的大小缩小了,这使得ViewController代码更加清晰。

MVC的优点

在控制器中提供业务逻辑减少了对分支的需求,因此语句更有可能在缓存上运行,这比将业务逻辑封装到ViewModels中性能更好。 在一个地方提供业务逻辑可以加速不需要测试的简单应用程序的开发过程。我不知道什么时候不需要检查。 对于新开发人员来说,在ViewController中提供业务逻辑更容易考虑。

其他回答

微软在这里提供了Windows环境中MVVM模式的解释。

这里有一个关键的部分:

在模型-视图-视图模型设计模式中,应用程序由以下部分组成 三个一般组成部分。 模型:这表示应用程序使用的数据模型。例如,在图片共享应用程序中,此层可能表示 设备上可用的图片集和用于读取和的API 写入图片库。 视图:应用通常由多个UI页面组成。显示给用户的每个页面都是MVVM术语中的一个视图。观点是 用于定义和设置用户所看到内容样式的XAML代码。的数据 从模型显示到用户,这是工作的 的当前状态为UI提供此数据 例如,在一个图片共享应用中,视图就是UI 向用户显示设备上的相册列表,其中的图片 一个相册,或者另一个向用户显示特定信息的相册 图片。 ViewModel: ViewModel将数据模型或简单的模型绑定到应用程序的UI或视图上 哪一个来管理模型中的数据并将数据作为一个集合公开 XAML UI或视图可以绑定到的属性。例如, 在图片共享应用中,ViewModel会显示一个相册列表, 并且为每个相册公开一个图片列表。UI是不可知论的 图片从何而来,如何获取。它只是 知道ViewModel所显示的一组图片,并显示它们 对用户。

除了给出的许多回答之外,我还想从现代客户端web或富web应用程序的角度添加一些额外的观点。

事实上,现在简单的网站和较大的网络应用程序通常是用许多流行的库(如Bootstrap)构建的。Knockout由Steve Sanderson构建,提供了对MVVM模式的支持,该模式模仿了模式中最重要的行为之一:通过视图模型进行数据绑定。只需一点点JavaScript,就可以实现数据和逻辑,然后使用简单的数据绑定HTML属性将其添加到页面元素中,类似于使用Bootstrap的许多特性。这两个库单独提供互动内容;当与路由结合使用时,这种方法可以产生一种简单而强大的方法来构建单页应用程序。

类似地,现代客户端框架(如Angular)遵循MVC模式,但也添加了一个服务。有趣的是,它被吹捧为模型-视图- whatever (MVW)。(参见Stack Overflow上的这篇文章。)

此外,随着渐进式web框架(如Angular 2)的兴起,我们看到了术语的变化,也许还有一种新的架构模式,组件由视图或模板组成,并与服务交互——所有这些都可以包含在模块中;和一系列模块组成的应用程序。

对于不太熟悉架构模式主题的人来说,其他答案可能不太容易理解。对应用程序架构不熟悉的人可能想知道它的选择在实践中如何影响她的应用程序,以及在社区中有什么大惊小怪的。

为了更好地解释上述问题,我编写了这个涉及MVVM、MVP和MVC的剧本。故事开始于一个用户点击电影搜索应用程序中的“FIND”按钮…

用户:单击…

观点:那是谁?[MVVM|MVP|MVC]

用户:我只是点击了搜索按钮……

视图:好的,稍等... .(MVVM MVP | | MVC)

(视图调用ViewModel|Presenter|Controller…)

视图:嘿,ViewModel|Presenter|Controller,一个用户刚刚点击了搜索按钮,我该怎么做?(MVVM MVP | | MVC)

ViewModel|Presenter|Controller:嘿View,这个页面上有搜索词吗?(MVVM MVP | | MVC)

查看:是的,…在这里…" piano " [MVVM|MVP|MVC]

这是MVVM和MVP|MVC之间最重要的区别

演示者|控制器:谢谢视图,…同时我正在模型上查找搜索词,请给他/她一个进度条[MVP|MVC]

(演示者|控制器正在调用模型…)

ViewModel:谢谢,我会在模型上查找搜索词,但不会直接更新你。相反,如果有任何结果,我将触发事件来searchResultsListObservable。所以你最好仔细观察一下。(MVVM)

(当在searchResultsListObservable中观察任何触发器时,视图认为它应该向用户显示一些进度条,因为ViewModel不会在那上面与它对话)

——————————————————————————————

ViewModel|演示者|控制器:嘿,模型,你有匹配这个搜索词吗?: " piano " [MVVM|MVP|MVC]

Model: Hey ViewModel|Presenter|Controller, let me check…[MVVM|MVP|MVC]

(模型正在向电影数据库查询…)[MVVM|MVP|MVC]

(过了一会儿……)

————这是MVVM, MVP和MVC————-之间的分歧点

模型:我为你找到了一个列表,ViewModel|Presenter,这里是JSON“[{" name ": "钢琴老师","年份":2001},{" name ": "钢琴","年份":1993}]" [MVVM|MVP]

模型:有一些结果可用,控制器。我已经在我的实例中创建了一个字段变量,并将其填充为结果。它的名字是searchResultsList [MVC]

(演示者|控制器感谢模型并返回视图)[MVP|MVC]

主持人:感谢您的等待,View,我为您找到了匹配结果的列表,并将它们以像样的格式排列:["钢琴老师2001″,"钢琴1993 "]。同时,现在请隐藏进度条[MVP]

控制器:感谢等待视图,我已经询问了模型关于你的搜索查询。它说它已经找到了一个匹配结果列表,并将它们存储在其实例内名为“searchResultsList”的变量中。你可以从那里得到它。同时,现在请隐藏进度条[MVC]

ViewModel: searchResultsListObservable上的任何观察者都将被通知有这样一个像样格式的新列表:[" Piano Teacher 2001″," Piano 1993 "]。

视图:非常感谢主讲人[MVP]

视图:谢谢你“控制器”[MVC](现在视图在问自己:我应该如何将我从模型得到的结果呈现给用户?电影的制作年份是先写还是后写?)

视图:哦,在searchResultsListObservable中有一个新的触发器…,很好,有一个像样的列表,现在我只需要在列表中显示它。有了结果之后,我还应该隐藏进度条。(MVVM)

如果你感兴趣,我在这里写了一系列文章,通过实现一个电影搜索android应用程序来比较MVVM、MVP和MVC。

mvmc,或者MVC+,对于企业和快速应用程序开发来说似乎是一种可行的方法。虽然将UI与业务和交互逻辑分开很好,但“纯”MVVM模式和大多数可用示例在单一视图上工作得最好。

对您的设计不太确定,但我的大多数应用程序都包含页面和几个(可重用的)视图,因此ViewModels确实需要在某种程度上进行交互。使用页面作为控制器将完全违背MVVM的目的,因此不为底层逻辑使用“VM-C”方法可能会导致..嗯. .随着应用程序的成熟,具有挑战性的构造。即使在VB-6中,我们中的大多数人也可能停止了对Button事件进行业务逻辑编码,并开始将命令“中继”到控制器,对吗?我最近研究了许多关于这个主题的新兴框架;我最喜欢的显然是Magellan(在codeplex)方法。编码快乐!

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_View_ViewModel#References

从实用的角度来看,MVC(模型-视图-控制器)是一种模式。然而,当MVC作为ASP.net MVC使用时,当与实体框架(EF)和“强大的工具”相结合时,它是一种非常强大的、部分自动化的方法,用于将数据库、表和列引入web页面,用于完整的CRUD操作或仅用于R(检索或读取)操作。至少在我使用MVVM时,视图模型与依赖于业务对象的模型交互,这些业务对象是“手工制作”的,经过大量的努力,能够获得与EF提供的“开箱即用”一样好的模型是很幸运的。从实用编程的角度来看,MVC似乎是一个不错的选择,因为它提供了许多开箱即用的实用程序,但仍然有可能添加一些花哨的功能。