我曾经认为MVC和MVVM是一样的。现在，由于Flux的存在，我可以分辨出其中的区别:

在MVC中，对于你应用中的每个视图，你都有一个模型和一个控制器，我称之为视图，视图模型，视图控制器。该模式并没有告诉您一个视图如何与另一个视图通信。因此，在不同的框架中有不同的实现。例如，在某些实现中，控制器之间相互通信，而在其他实现中，有另一个组件在它们之间进行中介。甚至还有视图模型相互通信的实现，这打破了MVC模式，因为视图模型应该只由视图控制器访问。

在MVVM中，每个组件都有一个视图模型。该模式没有指定视图应该如何影响视图模型，所以通常大多数框架只在视图模型中包含控制器的功能。但是，MVVM确实告诉您，视图模型的数据应该来自模型，这是整个模型，它不知道或自定义特定的视图。

为了说明差异，让我们以Flux模式为例。Flux模式告诉我们应用中的不同视图应该如何通信。每个视图侦听一个存储，并使用分派器触发操作。分派程序依次将刚刚执行的操作告知所有存储，然后存储更新自己。Flux中的存储对应于MVVM中的(通用)模型。它不是针对任何特定视图定制的。所以通常当人们使用React和Flux时，每个React组件实际上都实现了MVVM模式。当一个动作发生时，视图模型调用分派器，最后它根据存储(即模型)中的变化得到更新。你不能说每个组件都实现了MVC，因为在MVC中只有控制器才能更新视图模型。因此MVVM可以和Flux一起工作(MVVM处理视图和视图模型之间的通信，Flux处理不同视图之间的通信)，而MVC不能在不破坏关键原则的情况下与Flux一起工作。

据我所知,MVVM映射到MVC的MV——也就是说,在传统的MVC模式V不沟通直接与M .第二版本的MVC,之间有一个直接联系M和诉MVVM似乎把所有任务相关的M和V交流,和夫妻分离它的c .实际上,还有大范围应用程序工作流程(或实现的使用场景)中没有完全占MVVM。这就是控制器的作用。通过从控制器中删除这些较低级别的方面，它们更干净，更容易修改应用程序的使用场景和业务逻辑，也使控制器更具可重用性。

我认为主要的区别之一是，在MVC中，你的V直接读取你的M，并通过C来操作数据，而在MVVM中，你的VM充当M代理，以及为你的V提供可用的功能。

如果我不是满口废话，我很惊讶没有人创建一个混合的，其中您的VM只是一个M代理，C提供所有功能。

视图模型是用户界面元素的“抽象”模型。它必须允许您以非可视的方式(例如测试)在视图中执行命令和操作。

如果你使用过MVC，你可能有时会发现创建模型对象来反映视图的状态很有用，例如，显示和隐藏一些编辑对话框等。在这种情况下，您使用的是视图模型。

MVVM模式只是将该实践推广到所有UI元素。

而且这不是微软的模式，WPF / Silverlight数据绑定特别适合使用这种模式。但是没有什么能阻止您使用它与java服务器面，例如。

使用MVC将强类型视图模型注入到视图中

控制器负责更新ViewModel并将其注入View中。(用于get请求) ViewModel是DataContext和视图状态(如最后选中的项目等)的容器。 模型包含数据库实体，非常接近数据库模式，它进行查询和过滤。(我喜欢EF和LINQ) 模型还应该考虑存储库和或将结果投影到强类型(EF有一个很好的方法……EF.Database。选择(querystring, parms)直接ADO访问注入查询和返回强类型。这解决了EF是缓慢的参数。EF并不慢! ViewModel获取数据并执行业务规则和验证 post后面的控制器将调用ViewModel post方法并等待结果。 控制器会将最新更新的视图模型注入到视图中。视图只使用强类型绑定。 视图仅仅呈现数据，并将事件发送回控制器。(参见下面的例子) MVC拦截入站请求，并将其路由到具有强数据类型的适当控制器

在这个模型中，不再有HTTP级别的与请求或响应对象的接触，因为MSFT的MVC机器对我们隐藏了它。

澄清上文第6项(应要求)…

假设ViewModel是这样的:

public class myViewModel{
     public string SelectedValue {get;set;}
public void Post(){
    //due to MVC model binding the SelectedValue string above will be set by MVC model binding on post back.
    //this allows you to do something with it.
    DoSomeThingWith(SelectedValue);
    SelectedValue = "Thanks for update!";
 }
}

这篇文章的控制器方法看起来像这样(见下文)，注意mvm的实例是由MVC绑定机制自动实例化的。因此，您永远不必下拉到查询字符串层!这是MVC基于查询字符串为您实例化ViewModel !

[HTTPPOST]   
public ActionResult MyPostBackMethod (myViewModel mvm){
         if (ModelState.IsValid)
        {
               // Immediately call the only method needed in VM...
               mvm.Post()
        }
      return View(mvm);
}

注意，为了让上面的actionmethod像你想要的那样工作，你必须定义一个空CTOR来初始化post中没有返回的东西。回发也必须回发那些发生变化的名称/值对。如果缺少名称/值对，MVC绑定引擎就会做正确的事情，而这根本不是什么!如果发生这种情况，你可能会发现自己说“我正在丢失回post的数据”…

这种模式的优点是ViewModel做了所有“杂乱”的工作，接口到模型/业务逻辑，控制器只是一个路由器。这是SOC在起作用。

简而言之，在MVC控制器中，ViewModel知道(控件)视图，而在MVVM中，ViewModel不知道谁使用它。ViewModel将其可观察属性和操作公开给任何可能对使用它感兴趣的人。这一事实使得测试更容易，因为在ViewModel中没有对UI的引用。