标准的“模型视图控制器”模式和微软的模型/视图/视图模型模式之间有区别吗?


当前回答

MVVM将视图模型添加到混合中。这很重要,因为它允许您大量使用WPF的绑定方法,而无需将所有特定于UI的部分放在常规模型中。

我可能是错的,但是我不确定MVVM真的强迫控制器混合。我发现这个概念更符合:http://martinfowler.com/eaaDev/PresentationModel.html。我认为人们选择将其与MVC结合起来,而不是将其内置到模式中。

其他回答

MVVM是表示模型模式的改进(有争议)。我说有争议,因为唯一的区别是WPF如何提供数据绑定和命令处理的能力。

在web开发中,MVC是服务器端,MVVM是客户端(浏览器)。

大多数情况下,浏览器中的MVVM使用javascript。mvc有很多服务器端技术。

简而言之,在MVC控制器中,ViewModel知道(控件)视图,而在MVVM中,ViewModel不知道谁使用它。ViewModel将其可观察属性和操作公开给任何可能对使用它感兴趣的人。这一事实使得测试更容易,因为在ViewModel中没有对UI的引用。

除了给出的许多回答之外,我还想从现代客户端web或富web应用程序的角度添加一些额外的观点。

事实上,现在简单的网站和较大的网络应用程序通常是用许多流行的库(如Bootstrap)构建的。Knockout由Steve Sanderson构建,提供了对MVVM模式的支持,该模式模仿了模式中最重要的行为之一:通过视图模型进行数据绑定。只需一点点JavaScript,就可以实现数据和逻辑,然后使用简单的数据绑定HTML属性将其添加到页面元素中,类似于使用Bootstrap的许多特性。这两个库单独提供互动内容;当与路由结合使用时,这种方法可以产生一种简单而强大的方法来构建单页应用程序。

类似地,现代客户端框架(如Angular)遵循MVC模式,但也添加了一个服务。有趣的是,它被吹捧为模型-视图- whatever (MVW)。(参见Stack Overflow上的这篇文章。)

此外,随着渐进式web框架(如Angular 2)的兴起,我们看到了术语的变化,也许还有一种新的架构模式,组件由视图或模板组成,并与服务交互——所有这些都可以包含在模块中;和一系列模块组成的应用程序。

首先,MVVM是使用XAML处理显示的MVC模式的发展。本文概述了这两者的一些方面。

模型/视图/视图模型架构的主要目的似乎是在数据(“模型”)之上,还有另一层非可视组件(“视图模型”),它将数据的概念更紧密地映射到数据的视图(“视图”)的概念。视图绑定的是ViewModel,而不是直接绑定模型。