在最近简要回顾了Haskell之后,对于monad本质上是什么,有什么简单、简洁、实用的解释?
我发现,我遇到的大多数解释都很难理解,而且缺乏实际细节。
在最近简要回顾了Haskell之后,对于monad本质上是什么,有什么简单、简洁、实用的解释?
我发现,我遇到的大多数解释都很难理解,而且缺乏实际细节。
当前回答
实际上,monad基本上允许回调嵌套(具有相互递归的线程状态(请忽略连字符))(以可组合(或可分解)的方式)(具有类型安全性(有时(取决于语言))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
例如,这不是单子:
//JavaScript is 'Practical'
var getAllThree =
bind(getFirst, function(first){
return bind(getSecond,function(second){
return bind(getThird, function(third){
var fancyResult = // And now make do fancy
// with first, second,
// and third
return RETURN(fancyResult);
});});});
但是monad启用了这样的代码。monad实际上是一组类型:{bind,RETURN,也许其他我不认识的人…}。这本质上是无关紧要的,实际上是不切实际的。
所以现在我可以使用它:
var fancyResultReferenceOutsideOfMonad =
getAllThree(someKindOfInputAcceptableToOurGetFunctionsButProbablyAString);
//Ignore this please, throwing away types, yay JavaScript:
// RETURN = K
// bind = \getterFn,cb ->
// \in -> let(result,newState) = getterFn(in) in cb(result)(newState)
或将其分解:
var getFirstTwo =
bind(getFirst, function(first){
return bind(getSecond,function(second){
var fancyResult2 = // And now make do fancy
// with first and second
return RETURN(fancyResult2);
});})
, getAllThree =
bind(getFirstTwo, function(fancyResult2){
return bind(getThird, function(third){
var fancyResult3 = // And now make do fancy
// with fancyResult2,
// and third
return RETURN(fancyResult3);
});});
或者忽略某些结果:
var getFirstTwo =
bind(getFirst, function(first){
return bind(getSecond,function(second){
var fancyResult2 = // And now make do fancy
// with first and second
return RETURN(fancyResult2);
});})
, getAllThree =
bind(getFirstTwo, function(____dontCare____NotGonnaUse____){
return bind(getThird, function(three){
var fancyResult3 = // And now make do fancy
// with `three` only!
return RETURN(fancyResult3);
});});
或者从以下内容简化一个小案例:
var getFirstTwo =
bind(getFirst, function(first){
return bind(getSecond,function(second){
var fancyResult2 = // And now make do fancy
// with first and second
return RETURN(fancyResult2);
});})
, getAllThree =
bind(getFirstTwo, function(_){
return bind(getThird, function(three){
return RETURN(three);
});});
收件人(使用“正确身份”):
var getFirstTwo =
bind(getFirst, function(first){
return bind(getSecond,function(second){
var fancyResult2 = // And now make do fancy
// with first and second
return RETURN(fancyResult2);
});})
, getAllThree =
bind(getFirstTwo, function(_){
return getThird;
});
或者把它们挤在一起:
var getAllThree =
bind(getFirst, function(first_dontCareNow){
return bind(getSecond,function(second_dontCareNow){
return getThird;
});});
这些能力的实用性并没有真正显现出来,或者变得清晰,直到你试图解决真正的棘手问题例如解析或模块/ajax/资源加载。
你能想象成千上万行indexOf/subString逻辑吗?如果频繁的解析步骤包含在小函数中呢?像字符、空格、大写字符或数字这样的函数?如果这些函数在回调中给出了结果,而不必与Regex集团和争论发生冲突?如果它们的组成/分解被很好地理解了呢?这样你就可以从下往上构建大型解析器了吗?
因此,管理嵌套回调范围的能力非常实用,尤其是在使用monadic解析器组合器库时。(也就是说,根据我的经验)
不要挂断电话:-分类理论-可能是月-莫纳德定律-哈斯克尔- !!!!
其他回答
另一种尝试是解释monad,只使用Python列表和map函数。我完全接受这不是一个完整的解释,但我希望它能触及核心概念。
我从Monads上的funfunfunction视频和Learn You A Haskell章节“为了几个Monads更多”中得到了这一点的基础。我强烈推荐观看funfunfunction视频。
最简单的是,Monad是具有map和flatMap函数(在Haskell中绑定)的对象。有一些额外的必需财产,但这些是核心属性。
flatMap“展平”map的输出,对于列表,这只是连接列表的值,例如。
concat([[1], [4], [9]]) = [1, 4, 9]
因此,在Python中,我们基本上可以通过以下两个函数实现Monad:
def flatMap(func, lst):
return concat(map(func, lst))
def concat(lst):
return sum(lst, [])
func是任何接受值并返回列表的函数。
lambda x: [x*x]
解释
为了清楚起见,我通过一个简单的函数在Python中创建了concat函数,该函数将列表相加,即[]+[1]+[4]+[9]=[1,4,9](Haskell有一个原生的concat方法)。
我假设你知道地图功能是什么,例如:
>>> list(map(lambda x: [x*x], [1,2,3]))
[[1], [4], [9]]
展平是Monad的关键概念,对于每个作为Monad的对象,这种展平允许您获得Monad中包裹的值。
现在我们可以呼叫:
>>> flatMap(lambda x: [x*x], [1,2,3])
[1, 4, 9]
这个lambda取一个值x并将其放入一个列表中。monad适用于从值到monad类型的任何函数,所以在本例中是列表。
这是你的monad定义。
我认为为什么它们有用的问题已经在其他问题中得到了回答。
更多说明
其他不是列表的例子有JavaScript Promise,它有then方法,JavaScript Streams有flatMap方法。
因此Promise和Streams使用了一个稍微不同的函数,它将Stream或Promise展平,并从内部返回值。
Haskell列表monad具有以下定义:
instance Monad [] where
return x = [x]
xs >>= f = concat (map f xs)
fail _ = []
即有三个函数return(不要与大多数其他语言中的return混淆)、>>=(flatMap)和fail。
希望您能看到以下两者之间的相似之处:
xs >>= f = concat (map f xs)
and:
def flatMap(f, xs):
return concat(map(f, xs))
但是,你本可以发明蒙纳斯!
sigfpe说:但所有这些都将单子介绍为需要解释的深奥的东西。但我想说的是,它们一点都不深奥。事实上,面对函数式编程中的各种问题,你会不可避免地被引向某些解决方案,所有这些都是单子的例子。事实上,如果你还没有发明,我希望你现在就发明它们。这是注意到所有这些解决方案实际上都是变相的相同解决方案的一小步。读完这篇文章后,你可能会更好地理解单子上的其他文档,因为你会发现你所看到的一切都是你已经发明的。monads试图解决的许多问题都与副作用有关。因此,我们将从它们开始。(请注意,monad让您做的不仅仅是处理副作用,特别是许多类型的容器对象都可以被视为monad。monad的一些介绍发现,很难协调monad的这两种不同用法,并且只关注其中一种。)在命令式编程语言(如C++)中,函数的行为与数学函数完全不同。例如,假设我们有一个C++函数,它接受一个浮点参数并返回一个浮点结果。从表面上看,它可能有点像一个将实数映射到实数的数学函数,但C++函数可以做的不仅仅是返回一个依赖于其参数的数字。它可以读取和写入全局变量的值,也可以将输出写入屏幕并接收用户的输入。然而,在纯函数语言中,函数只能读取在其参数中提供给它的内容,而它对世界产生影响的唯一方式是通过它返回的值。
世界需要的是另一篇monad博客文章,但我认为这对识别野外现存的monad很有用。
单子是分形
上面是一个叫做Sierpinski三角形的分形,这是我唯一记得画的分形。分形是与上述三角形相似的自相似结构,其中部分与整体相似(在这种情况下,正好是母三角形比例的一半)。单子是分形。给定一个一元数据结构,它的值可以组合成数据结构的另一个值。这就是为什么它对编程有用,这也是为什么它在许多情况下都会出现。
(另请参见“什么是monad?”中的答案)
蒙纳斯的一个很好的动机是西格菲(丹·皮波尼)的《你本可以发明蒙纳斯!(也许你已经有了)。还有很多其他monad教程,其中许多都试图使用各种类比以“简单的术语”来解释monad:这就是monad教程谬论;避开它们。
正如MacIver博士在《告诉我们为什么你的语言很糟糕》中所说:所以,我讨厌Haskell的事情:让我们从显而易见的开始。Monad教程。不,不是单子。特别是教程。他们没完没了,夸夸其谈,亲爱的上帝,他们太乏味了。此外,我从未见过任何令人信服的证据表明它们确实有帮助。阅读类定义,编写一些代码,忘掉这个可怕的名字。
你说你懂“也许莫纳德”吗?很好,你在路上了。只要开始使用其他monad,迟早你会了解monad的一般含义。
(如果你以数学为导向,你可能想忽略几十个教程,学习定义,或遵循类别理论的讲座:)定义的主要部分是Monad M包含一个“类型构造器”,为每个现有类型“T”定义一个新类型“M T”,以及在“常规”类型和“M”类型之间来回移动的一些方式。]
同样,令人惊讶的是,对monad最好的介绍之一实际上是介绍monad的早期学术论文之一,Philip Wadler的Monad for functional programming。它实际上有一些实用的、非平凡的激励性例子,与许多人工教程不同。
monad是一种具有两个操作的数据类型:>>=(又名bind)和return(又名unit)。return接受一个任意值并用它创建monad的实例。>>=接受monad的一个实例并在其上映射一个函数。(您已经可以看到monad是一种奇怪的数据类型,因为在大多数编程语言中,您无法编写一个接受任意值并从中创建类型的函数。monad使用一种参数多态性。)
在Haskell表示法中,monad接口是
class Monad m where
return :: a -> m a
(>>=) :: forall a b . m a -> (a -> m b) -> m b
这些操作应该遵守某些“法则”,但这并不是非常重要的:“法则”只是将操作的合理实现行为化(基本上,>>=和return应该就如何将值转换为monad实例达成一致,并且>>=是关联的)。
Monad不仅仅是关于状态和I/O:它们抽象了一种常见的计算模式,包括处理状态、I/O、异常和非确定性。可能最容易理解的单子是列表和选项类型:
instance Monad [ ] where
[] >>= k = []
(x:xs) >>= k = k x ++ (xs >>= k)
return x = [x]
instance Monad Maybe where
Just x >>= k = k x
Nothing >>= k = Nothing
return x = Just x
其中[]和:是列表构造函数,++是串联运算符,Just和Nothing是Maybe构造函数。这两个monad都在各自的数据类型上封装了常见的有用的计算模式(请注意,两者都与副作用或I/O无关)。
你真的需要写一些非平凡的Haskell代码来理解monad的含义以及它们为什么有用。