也许这个算法可以解决问题1:

预计算前100个整数的xor (val=1^2^3^4....100) 对来自输入流的元素进行Xor (val1=val1^next_input) 最终的答案= val ^ val1

或者更好:

def GetValue(A)
  val=0
  for i=1 to 100
    do
      val=val^i
    done
  for value in A:
    do
      val=val^value 
    done
  return val

这个算法实际上可以扩展到两个缺失的数字。第一步还是一样。当我们调用缺少两个数字的GetValue时，结果将是a1^a2是缺少的两个数字。让说

跌倒 = a1^a2

Now to sieve out a1 and a2 from val we take any set bit in val. Lets say the ith bit is set in val. That means that a1 and a2 have different parity at ith bit position. Now we do another iteration on the original array and keep two xor values. One for the numbers which have the ith bit set and other which doesn't have the ith bit set. We now have two buckets of numbers, and its guranteed that a1 and a2 will lie in different buckets. Now repeat the same what we did for finding one missing element on each of the bucket.

不确定，这是否是最有效的解决方案，但我会遍历所有条目，并使用bitset来记住，设置了哪些数字，然后测试0位。

我喜欢简单的解决方案，我甚至相信，它可能比计算和，或平方和等更快。

我会用另一种方法来回答这个问题，询问面试官关于他试图解决的更大问题的更多细节。根据问题和围绕它的需求，显而易见的基于集的解决方案可能是正确的，而生成一个列表然后从中挑选的方法可能不是。

For example, it might be that the interviewer is going to dispatch n messages and needs to know the k that didn't result in a reply and needs to know it in as little wall clock time as possible after the n-kth reply arrives. Let's also say that the message channel's nature is such that even running at full bore, there's enough time to do some processing between messages without having any impact on how long it takes to produce the end result after the last reply arrives. That time can be put to use inserting some identifying facet of each sent message into a set and deleting it as each corresponding reply arrives. Once the last reply has arrived, the only thing to be done is to remove its identifier from the set, which in typical implementations takes O(log k+1). After that, the set contains the list of k missing elements and there's no additional processing to be done.

这当然不是批处理预先生成的数字袋的最快方法，因为整个过程运行O((log 1 + log 2 +…)+ log n) + (log n + log n-1 +…+ log k))。但它确实适用于任何k值(即使它事先不知道)，在上面的例子中，它的应用方式使最关键的区间最小化。

对于Q2，这是一个比其他解决方案效率更低的解决方案，但仍然有O(N)个运行时和O(k)个空间。

这个想法是运行原始算法两次。在第一个例子中，你得到了缺失的总数，这给了你缺失数字的上界。我们称这个数为N，你知道这两个数的和是N，所以第一个数只能在[1,floor((N-1)/2)]区间内，而第二个数将在[floor(N/2)+1,N-1]区间内。

因此，再次循环所有数字，丢弃第一个间隔中不包括的所有数字。你可以记录它们的和。最后，你将知道丢失的两个数字中的一个，进而知道第二个数字。

我有一种感觉，这种方法可以被推广，也许在一次输入传递期间，多个搜索可以“并行”运行，但我还没有弄清楚如何做到这一点。

还有一种方法是使用残差图滤波。

假设数字1到4少了3。二进制表示如下:

1 = 001b, 2 = 010b, 3 = 011b, 4 = 100b

我可以创建一个像下面这样的流程图。

                   1
             1 -------------> 1
             |                | 
      2      |     1          |
0 ---------> 1 ----------> 0  |
|                          |  |
|     1            1       |  |
0 ---------> 0 ----------> 0  |
             |                |
      1      |      1         |
1 ---------> 0 -------------> 1

注意，流图包含x个节点，而x是比特数。最大边数是(2*x)-2。

因此，对于32位整数，它将占用O(32)空间或O(1)空间。

现在如果我从1,2,4开始移除每个数的容量那么我就剩下了一个残差图。

0 ----------> 1 ---------> 1

最后我将像下面这样运行一个循环，

 result = []
 for x in range(1,n):
     exists_path_in_residual_graph(x)
     result.append(x)

现在的结果是结果中包含的数字也没有缺失(假阳性)。但是当有k个缺失元素时，k <=(结果的大小)<= n。

我将最后一次检查给定的列表，以标记缺少或没有的结果。

所以时间复杂度是O(n)

最后，可以通过选取节点00、01、11、10而不是0和1来减少误报的数量(以及所需的空间)。

我相信我有一个O(k)时间和O(log(k)空间算法，前提是你有任意大整数的下限(x)和log2(x)函数:

你有一个k位的长整数(因此是log8(k)空间)，其中你加上x^2，其中x是你在袋子里找到的下一个数字:s=1^2+2^2+…这需要O(N)时间(这对面试官来说不是问题)。最后得到j= (log2(s))这是你要找的最大的数。然后s=s-j，重复上面的步骤:

for (i = 0 ; i < k ; i++)
{
  j = floor(log2(s));
  missing[i] = j;
  s -= j;
}

现在，对于2756位的整数，通常没有floor和log2函数，而是用于double。所以呢?简单地说，对于每2个字节(或1、3、4)，您可以使用这些函数来获得所需的数字，但这增加了O(N)因素的时间复杂度