也许这个算法可以解决问题1:

预计算前100个整数的xor (val=1^2^3^4....100) 对来自输入流的元素进行Xor (val1=val1^next_input) 最终的答案= val ^ val1

或者更好:

def GetValue(A)
  val=0
  for i=1 to 100
    do
      val=val^i
    done
  for value in A:
    do
      val=val^value 
    done
  return val

这个算法实际上可以扩展到两个缺失的数字。第一步还是一样。当我们调用缺少两个数字的GetValue时，结果将是a1^a2是缺少的两个数字。让说

跌倒 = a1^a2

Now to sieve out a1 and a2 from val we take any set bit in val. Lets say the ith bit is set in val. That means that a1 and a2 have different parity at ith bit position. Now we do another iteration on the original array and keep two xor values. One for the numbers which have the ith bit set and other which doesn't have the ith bit set. We now have two buckets of numbers, and its guranteed that a1 and a2 will lie in different buckets. Now repeat the same what we did for finding one missing element on each of the bucket.

对于Q2，这是一个比其他解决方案效率更低的解决方案，但仍然有O(N)个运行时和O(k)个空间。

这个想法是运行原始算法两次。在第一个例子中，你得到了缺失的总数，这给了你缺失数字的上界。我们称这个数为N，你知道这两个数的和是N，所以第一个数只能在[1,floor((N-1)/2)]区间内，而第二个数将在[floor(N/2)+1,N-1]区间内。

因此，再次循环所有数字，丢弃第一个间隔中不包括的所有数字。你可以记录它们的和。最后，你将知道丢失的两个数字中的一个，进而知道第二个数字。

我有一种感觉，这种方法可以被推广，也许在一次输入传递期间，多个搜索可以“并行”运行，但我还没有弄清楚如何做到这一点。

对于不同的k值，方法将是不同的，所以不会有一个关于k的通用答案。例如，对于k=1，可以利用自然数和，但对于k= n/2，必须使用某种bitset。对于k=n-1也是一样，我们可以简单地将袋子里唯一的数字与其他数字进行比较。

假设一个ArrayList对象(myList)被这些数字填充，其中x和y两个数字缺失。所以可能的解决方案是:

int k = 1;
        while (k < 100) {
            if (!myList.contains(k)) {
                System.out.println("Missing No:" + k);
            }
            k++;
        }

如果一个数字只出现一次，用下面的方法很容易分辨:

创建一个大小为给定数字的布尔数组boolArray;这里是100。

遍历输入数字，并根据数字值将一个元素设置为true。例如，如果找到45，则设置boolArray[45-1] = true;

这是一个O(N)运算。

然后循环遍历boolArray。如果一个元素保持为false，那么element + 1的下标就是缺失的数字。例如，如果boolArray[44]为false，我们就知道第45号丢失了。

这是O(n)运算。空间复杂度为O(1)。

所以这个解可以从一个给定的连续数集中找到任何缺失的数。

我还没有检查数学，但我怀疑在计算Σ(n)的同时计算Σ(n^2)将提供足够的信息来得到两个缺失的数字，如果有三个，也要计算Σ(n^3)，等等。