现在，.NET v3.5 SP1已经发布（与VS2008 SP1一起发布），我们现在可以访问.NET实体框架。
我的问题是这个。当试图决定使用实体框架和LINQ to SQL作为ORM时，有什么区别？
按照我的理解，实体框架（当与LINQ to Entities一起使用时）是LINQ to SQL的“大哥”？如果是这样的话，它有什么好处？LINQ to SQL不能单独做什么？
当前回答
LINQ to SQL仅支持Microsoft SQL Server中可用的数据库表、视图、存储过程和函数的1对1映射。它是一个很好的API，可用于快速构建设计相对良好的SQL Server数据库的数据访问。LINQ2SQL首次与C#3.0和.Net Framework 3.5一起发布。
LINQ to Entities（ADO.Net Entity Framework）是一个ORM（对象关系映射器）API，它允许广泛定义对象域模型及其与许多不同ADO.Net数据提供程序的关系。因此，您可以混合和匹配许多不同的数据库供应商、应用程序服务器或协议，以设计由各种表、源、服务等构建的对象的聚合组合。ADO.Net Framework是与.Net Framework 3.5 SP1一起发布的。
这是一篇很好的MSDN入门文章：将LINQ引入关系数据
其他回答
LINQ to SQL仅支持Microsoft SQL Server中可用的数据库表、视图、存储过程和函数的1对1映射。它是一个很好的API，可用于快速构建设计相对良好的SQL Server数据库的数据访问。LINQ2SQL首次与C#3.0和.Net Framework 3.5一起发布。
LINQ to Entities（ADO.Net Entity Framework）是一个ORM（对象关系映射器）API，它允许广泛定义对象域模型及其与许多不同ADO.Net数据提供程序的关系。因此，您可以混合和匹配许多不同的数据库供应商、应用程序服务器或协议，以设计由各种表、源、服务等构建的对象的聚合组合。ADO.Net Framework是与.Net Framework 3.5 SP1一起发布的。
这是一篇很好的MSDN入门文章：将LINQ引入关系数据
如果您的数据库简单明了，LINQ to SQL就可以了。如果您需要在表上添加逻辑/抽象实体，请使用实体框架。
我认为快速而肮脏的答案是
LINQ to SQL是实现这一目标的快速简便的方法。这意味着如果你正在做一些小的事情，你会更快地完成任务，更快地交付。实体框架是一种全面、无限制的方法。这意味着如果你在做更大的事情，你会提前花更多的时间，发展得更慢，并且有更大的灵活性。
LINQ to SQL真的死了吗？Jonathan Allen为InfoQ.com撰写
马特·沃伦（Matt Warren）将[LINQ to SQL]描述为“根本就不应该存在”的东西。从本质上讲，在真正的ORM准备就绪之前，它只是应该帮助他们开发LINQ。...实体框架的规模导致它错过了.NET 3.5/VVisual Studio 2008的最后期限。它及时完成了不幸命名为“.NET 3.5 Service Pack 1”，它更像是一个主要版本，而不是一个Service Pack。...由于复杂性，开发人员不喜欢[ADO.NET实体框架]。...从.NET 4.0开始，LINQ to Entities将是LINQ to关系场景的推荐数据访问解决方案。
两者都不支持唯一的SQL 2008数据类型。与我的观点不同的是，Entity仍然有机会在未来的某个版本中围绕我的地理数据类型构建模型，而Linq to SQL被放弃，永远不会。
不知道nHibernate或OpenAccess有什么问题。。。
