不，他们没有排队，他们在睡觉

表单的锁语句

lock (x) ... 

其中x是引用类型的表达式，精确地等价于

var temp = x;
System.Threading.Monitor.Enter(temp); 
try { ... } 
finally { System.Threading.Monitor.Exit(temp); }

你只需要知道它们在等待彼此，只有一个线程会进入锁块，其他线程会等待…

Monitor是完全用。net编写的，所以足够快，还可以查看带有reflector的Monitor类了解更多细节

lock语句由c# 3.0翻译成如下:

var temp = obj;

Monitor.Enter(temp);

try
{
    // body
}
finally
{
    Monitor.Exit(temp);
}

在c# 4.0中，这种情况已经改变，现在生成如下:

bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
    Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
    // body
}
finally
{
    if (lockWasTaken)
    {
        Monitor.Exit(temp); 
    }
}

你可以找到更多关于Monitor的信息。在这里输入。引用MSDN:

使用Enter键获取Monitor on 作为参数传递的对象。如果 另一个线程执行了一个Enter 对象，但尚未执行 相应的退出，电流 线程将阻塞直到另一个 线程释放对象。它是 同一线程调用是合法的 不带它进入不止一次 阻塞;然而，同样数量的 之前必须调用退出调用 等待该对象的其他线程 将开启。

监视器。进入方法将无限等待;它不会超时。

锁语句中的部分只能由一个线程执行，因此所有其他线程将无限期地等待持有锁的线程完成。这可能导致所谓的死锁。

lock实际上是隐藏的Monitor类。

lock语句被转换为对Monitor的Enter和Exit方法的调用。

lock语句将无限期地等待锁定对象被释放。

锁将阻止其他线程执行锁块中包含的代码。线程将不得不等待，直到锁块内的线程完成并释放锁。这确实会对多线程环境中的性能产生负面影响。如果您确实需要这样做，您应该确保锁块中的代码可以非常快速地处理。你应该尽量避免昂贵的活动，如访问数据库等。

对性能的影响取决于锁定的方式。你可以在这里找到一个很好的优化列表:http://www.thinkingparallel.com/2007/07/31/10-ways-to-reduce-lock-contention-in-threaded-programs/

基本上，您应该尽可能少地尝试锁定，因为它会使等待代码进入睡眠状态。如果你在一个锁中有一些繁重的计算或长时间的代码(例如文件上传)，它会导致巨大的性能损失。

这比你想的要简单

微软表示: lock关键字确保当另一个线程处于临界区时，一个线程不会进入临界区。如果另一个线程试图输入一个锁定的代码，它将等待，阻塞，直到对象被释放。

lock关键字在块的开始调用Enter，在块的结束调用Exit。lock关键字实际上在后端处理Monitor类。

例如:

private static readonly Object obj = new Object();

lock (obj)
{
    // critical section
}

在上面的代码中，首先线程进入临界区，然后它将锁定obj。当另一个线程试图进入时，它也会尝试锁定obj，它已经被第一个线程锁定了。第二个线程将不得不等待第一个线程释放obj。当第一个线程离开时，另一个线程将锁定obj并进入临界区。

根据微软的MSDN，这个锁相当于:

object __lockObj = x;
bool __lockWasTaken = false;
try
{
    System.Threading.Monitor.Enter(__lockObj, ref __lockWasTaken);
    // Your code...
}
finally
{
    if (__lockWasTaken) System.Threading.Monitor.Exit(__lockObj);
}

如果需要在运行时创建锁，可以使用开源的DynaLock。您可以在运行时创建新锁，并使用上下文概念指定锁的边界。

DynaLock是开源的，源代码可以在GitHub上获得