我看到，对于使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:
private static readonly Object obj = new Object();
lock (obj)
{
// thread unsafe code
}
那么，当多个线程访问相同的代码时会发生什么(让我们假设它运行在一个ASP。NET web应用程序)。他们排队了吗?如果是的话，他们要等多久?
使用锁对性能有什么影响?
当前回答
根据微软的MSDN，这个锁相当于:
object __lockObj = x;
bool __lockWasTaken = false;
try
{
System.Threading.Monitor.Enter(__lockObj, ref __lockWasTaken);
// Your code...
}
finally
{
if (__lockWasTaken) System.Threading.Monitor.Exit(__lockObj);
}
如果需要在运行时创建锁，可以使用开源的DynaLock。您可以在运行时创建新锁，并使用上下文概念指定锁的边界。
DynaLock是开源的，源代码可以在GitHub上获得
其他回答
不，他们没有排队，他们在睡觉
表单的锁语句
lock (x) ...
其中x是引用类型的表达式，精确地等价于
var temp = x;
System.Threading.Monitor.Enter(temp);
try { ... }
finally { System.Threading.Monitor.Exit(temp); }
你只需要知道它们在等待彼此，只有一个线程会进入锁块，其他线程会等待…
Monitor是完全用。net编写的，所以足够快，还可以查看带有reflector的Monitor类了解更多细节
lock语句由c# 3.0翻译成如下:
var temp = obj;
Monitor.Enter(temp);
try
{
// body
}
finally
{
Monitor.Exit(temp);
}
在c# 4.0中，这种情况已经改变，现在生成如下:
bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
// body
}
finally
{
if (lockWasTaken)
{
Monitor.Exit(temp);
}
}
你可以找到更多关于Monitor的信息。在这里输入。引用MSDN:
使用Enter键获取Monitor on 作为参数传递的对象。如果 另一个线程执行了一个Enter 对象，但尚未执行 相应的退出，电流 线程将阻塞直到另一个 线程释放对象。它是 同一线程调用是合法的 不带它进入不止一次 阻塞;然而，同样数量的 之前必须调用退出调用 等待该对象的其他线程 将开启。
监视器。进入方法将无限等待;它不会超时。
这比你想的要简单
微软表示: lock关键字确保当另一个线程处于临界区时，一个线程不会进入临界区。如果另一个线程试图输入一个锁定的代码，它将等待，阻塞，直到对象被释放。
lock关键字在块的开始调用Enter，在块的结束调用Exit。lock关键字实际上在后端处理Monitor类。
例如:
private static readonly Object obj = new Object();
lock (obj)
{
// critical section
}
在上面的代码中，首先线程进入临界区，然后它将锁定obj。当另一个线程试图进入时，它也会尝试锁定obj，它已经被第一个线程锁定了。第二个线程将不得不等待第一个线程释放obj。当第一个线程离开时，另一个线程将锁定obj并进入临界区。
根据微软的MSDN，这个锁相当于:
object __lockObj = x;
bool __lockWasTaken = false;
try
{
System.Threading.Monitor.Enter(__lockObj, ref __lockWasTaken);
// Your code...
}
finally
{
if (__lockWasTaken) System.Threading.Monitor.Exit(__lockObj);
}
如果需要在运行时创建锁，可以使用开源的DynaLock。您可以在运行时创建新锁，并使用上下文概念指定锁的边界。
DynaLock是开源的，源代码可以在GitHub上获得
锁将阻止其他线程执行锁块中包含的代码。线程将不得不等待，直到锁块内的线程完成并释放锁。这确实会对多线程环境中的性能产生负面影响。如果您确实需要这样做，您应该确保锁块中的代码可以非常快速地处理。你应该尽量避免昂贵的活动，如访问数据库等。
