我看到，对于使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:
private static readonly Object obj = new Object();
lock (obj)
{
// thread unsafe code
}
那么，当多个线程访问相同的代码时会发生什么(让我们假设它运行在一个ASP。NET web应用程序)。他们排队了吗?如果是的话，他们要等多久?
使用锁对性能有什么影响?
当前回答
lock语句由c# 3.0翻译成如下:
var temp = obj;
Monitor.Enter(temp);
try
{
// body
}
finally
{
Monitor.Exit(temp);
}
在c# 4.0中，这种情况已经改变，现在生成如下:
bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
// body
}
finally
{
if (lockWasTaken)
{
Monitor.Exit(temp);
}
}
你可以找到更多关于Monitor的信息。在这里输入。引用MSDN:
使用Enter键获取Monitor on 作为参数传递的对象。如果 另一个线程执行了一个Enter 对象，但尚未执行 相应的退出，电流 线程将阻塞直到另一个 线程释放对象。它是 同一线程调用是合法的 不带它进入不止一次 阻塞;然而，同样数量的 之前必须调用退出调用 等待该对象的其他线程 将开启。
监视器。进入方法将无限等待;它不会超时。
其他回答
不，他们没有排队，他们在睡觉
表单的锁语句
lock (x) ...
其中x是引用类型的表达式，精确地等价于
var temp = x;
System.Threading.Monitor.Enter(temp);
try { ... }
finally { System.Threading.Monitor.Exit(temp); }
你只需要知道它们在等待彼此，只有一个线程会进入锁块，其他线程会等待…
Monitor是完全用。net编写的，所以足够快，还可以查看带有reflector的Monitor类了解更多细节
lock语句由c# 3.0翻译成如下:
var temp = obj;
Monitor.Enter(temp);
try
{
// body
}
finally
{
Monitor.Exit(temp);
}
在c# 4.0中，这种情况已经改变，现在生成如下:
bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
// body
}
finally
{
if (lockWasTaken)
{
Monitor.Exit(temp);
}
}
你可以找到更多关于Monitor的信息。在这里输入。引用MSDN:
使用Enter键获取Monitor on 作为参数传递的对象。如果 另一个线程执行了一个Enter 对象，但尚未执行 相应的退出，电流 线程将阻塞直到另一个 线程释放对象。它是 同一线程调用是合法的 不带它进入不止一次 阻塞;然而，同样数量的 之前必须调用退出调用 等待该对象的其他线程 将开启。
监视器。进入方法将无限等待;它不会超时。
lock实际上是隐藏的Monitor类。
对性能的影响取决于锁定的方式。你可以在这里找到一个很好的优化列表:http://www.thinkingparallel.com/2007/07/31/10-ways-to-reduce-lock-contention-in-threaded-programs/
基本上，您应该尽可能少地尝试锁定，因为它会使等待代码进入睡眠状态。如果你在一个锁中有一些繁重的计算或长时间的代码(例如文件上传)，它会导致巨大的性能损失。
lock语句被转换为对Monitor的Enter和Exit方法的调用。
lock语句将无限期地等待锁定对象被释放。
