是的,我知道这个主题之前已经被讨论过了:

Python成语链(扁平化)有限迭代对象的无限迭代? 在Python中扁平化一个浅列表 理解平展一个序列的序列吗? 我如何从列表的列表中创建一个平面列表?

但据我所知,所有的解决方案,除了一个,在像[[[1,2,3],[4,5]],6]这样的列表上失败,其中期望的输出是[1,2,3,4,5,6](或者更好,一个迭代器)。

我看到的唯一解决方案,适用于任意嵌套是在这个问题:

def flatten(x):
    result = []
    for el in x:
        if hasattr(el, "__iter__") and not isinstance(el, basestring):
            result.extend(flatten(el))
        else:
            result.append(el)
    return result

这是最好的方法吗?我是不是忽略了什么?任何问题吗?


当前回答

这是另一种py2方法,我不确定它是否最快或最优雅或最安全…

from collections import Iterable
from itertools import imap, repeat, chain


def flat(seqs, ignore=(int, long, float, basestring)):
    return repeat(seqs, 1) if any(imap(isinstance, repeat(seqs), ignore)) or not isinstance(seqs, Iterable) else chain.from_iterable(imap(flat, seqs))

它可以忽略你想要的任何特定(或派生)类型,它返回一个迭代器,所以你可以将它转换为任何特定的容器,如list, tuple, dict或简单地消耗它,以减少内存占用,无论是好是坏,它可以处理初始的不可迭代对象,如int…

注意,大部分繁重的工作都是在C中完成的,因为据我所知,itertools就是这样实现的,所以虽然它是递归的,但AFAIK它不受python递归深度的限制,因为函数调用是在C中发生的,尽管这并不意味着你受到内存的限制,特别是在OS X中,它的堆栈大小有一个硬限制,直到今天(OS X Mavericks)…

有一个稍微快一点的方法,但不太便携的方法,只有在你可以假设输入的基本元素可以显式确定的情况下才使用它,否则你会得到一个无限递归,而OS X有限的堆栈大小,将抛出一个分割错误相当快……

def flat(seqs, ignore={int, long, float, str, unicode}):
    return repeat(seqs, 1) if type(seqs) in ignore or not isinstance(seqs, Iterable) else chain.from_iterable(imap(flat, seqs))

这里我们使用集合来检查类型,所以它使用O(1) vs O(类型数量)来检查是否应该忽略一个元素,当然,任何带有指定的被忽略类型的派生类型的值都会失败,这就是为什么它使用str, unicode,所以要小心使用它…

测试:

import random

def test_flat(test_size=2000):
    def increase_depth(value, depth=1):
        for func in xrange(depth):
            value = repeat(value, 1)
        return value

    def random_sub_chaining(nested_values):
        for values in nested_values:
            yield chain((values,), chain.from_iterable(imap(next, repeat(nested_values, random.randint(1, 10)))))

    expected_values = zip(xrange(test_size), imap(str, xrange(test_size)))
    nested_values = random_sub_chaining((increase_depth(value, depth) for depth, value in enumerate(expected_values)))
    assert not any(imap(cmp, chain.from_iterable(expected_values), flat(chain(((),), nested_values, ((),)))))

>>> test_flat()
>>> list(flat([[[1, 2, 3], [4, 5]], 6]))
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>>  

$ uname -a
Darwin Samys-MacBook-Pro.local 13.3.0 Darwin Kernel Version 13.3.0: Tue Jun  3 21:27:35 PDT 2014; root:xnu-2422.110.17~1/RELEASE_X86_64 x86_64
$ python --version
Python 2.7.5

其他回答

不使用实例的简单函数

L = [[[1, 2, 3], [4, 5]], 6]
l1 = []
def FlattenList(List1):
    for i in range(len(List1)):
        if type(List1[i]) == type([]):
            FlattenList(List1[i])
        else:
            l1.append(List1[i])
    return l1


FlattenList(L)
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

如果你喜欢递归,这可能是你感兴趣的解决方案:

def f(E):
    if E==[]: 
        return []
    elif type(E) != list: 
        return [E]
    else:
        a = f(E[0])
        b = f(E[1:])
        a.extend(b)
        return a

实际上,这是从我以前写的一些Scheme代码中改编而来的。

享受吧!

只需使用函数库: PIP安装功能

import funcy


funcy.flatten([[[[1, 1], 1], 2], 3]) # returns generator
funcy.lflatten([[[[1, 1], 1], 2], 3]) # returns list

使用递归和duck类型的生成器(为Python 3更新):

def flatten(L):
    for item in L:
        try:
            yield from flatten(item)
        except TypeError:
            yield item

list(flatten([[[1, 2, 3], [4, 5]], 6]))
>>>[1, 2, 3, 4, 5, 6]

我是python的新手,有lisp的背景。这是我想出的(检查lulz的var名称):

def flatten(lst):
    if lst:
        car,*cdr=lst
        if isinstance(car,(list,tuple)):
            if cdr: return flatten(car) + flatten(cdr)
            return flatten(car)
        if cdr: return [car] + flatten(cdr)
        return [car]

似乎有用。测试:

flatten((1,2,3,(4,5,6,(7,8,(((1,2)))))))

返回:

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2]