如果你被c++ 98所困，不想使用boost，这里有一个解决方案，当我需要初始化一个静态映射时，我使用:

typedef std::pair< int, char > elemPair_t;
elemPair_t elemPairs[] = 
{
    elemPair_t( 1, 'a'), 
    elemPair_t( 3, 'b' ), 
    elemPair_t( 5, 'c' ), 
    elemPair_t( 7, 'd' )
};

const std::map< int, char > myMap( &elemPairs[ 0 ], &elemPairs[ sizeof( elemPairs ) / sizeof( elemPairs[ 0 ] ) ] );

我将把地图包装在一个静态对象中，并将地图初始化代码放在这个对象的构造函数中，这样你就可以确保在初始化代码执行之前创建了地图。

例如:

const std::map<LogLevel, const char*> g_log_levels_dsc =
{
    { LogLevel::Disabled, "[---]" },
    { LogLevel::Info,     "[inf]" },
    { LogLevel::Warning,  "[wrn]" },
    { LogLevel::Error,    "[err]" },
    { LogLevel::Debug,    "[dbg]" }
};

如果map是一个类的数据成员，你可以通过以下方式直接在header中初始化它(自c++ 17开始):

// Example

template<>
class StringConverter<CacheMode> final
{
public:
    static auto convert(CacheMode mode) -> const std::string&
    {
        // validate...
        return s_modes.at(mode);
    }

private:
    static inline const std::map<CacheMode, std::string> s_modes =
        {
            { CacheMode::All, "All" },
            { CacheMode::Selective, "Selective" },
            { CacheMode::None, "None" }
            // etc
        };
}; 

你有一些非常好的答案，但对我来说，这看起来就像“当你所知道的只是一把锤子”……

为什么没有标准的方法来初始化静态映射，最简单的答案是没有好的理由去使用静态映射……

映射是为快速查找未知元素集而设计的结构。如果您事先知道元素，只需使用c数组即可。以排序的方式输入值，如果不能这样做，也可以对它们运行排序。然后，您可以通过使用stl::函数循环输入lower_bound/upper_bound来获得log(n)性能。当我之前测试这个时，它们通常比地图快至少4倍。

优势是多方面的…… -更快的性能(*4，我测量过许多类型的CPU，它总是在4左右) -调试更简单。线性布局更容易看到发生了什么。 -复制操作的琐碎实现，如果这成为必要的。 -它在运行时不分配内存，因此永远不会抛出异常。 -它是一个标准的接口，因此很容易跨DLL或语言共享。

我可以继续列举，但如果你想了解更多，为什么不看看Stroustrup关于这个主题的许多博客呢?

最好的方法是使用函数:

#include <map>

using namespace std;

map<int,int> create_map()
{
  map<int,int> m;
  m[1] = 2;
  m[3] = 4;
  m[5] = 6;
  return m;
}

map<int,int> m = create_map();

如果你被c++ 98所困，不想使用boost，这里有一个解决方案，当我需要初始化一个静态映射时，我使用:

typedef std::pair< int, char > elemPair_t;
elemPair_t elemPairs[] = 
{
    elemPair_t( 1, 'a'), 
    elemPair_t( 3, 'b' ), 
    elemPair_t( 5, 'c' ), 
    elemPair_t( 7, 'd' )
};

const std::map< int, char > myMap( &elemPairs[ 0 ], &elemPairs[ sizeof( elemPairs ) / sizeof( elemPairs[ 0 ] ) ] );