我需要测量库中各个函数的执行时间。我不希望每个函数的每次调用都用一个时间度量函数来包装，因为这样做很难看，而且会加深调用堆栈。我也不想把定时器代码放在每个函数的顶部和底部，因为当函数可能提前退出或抛出异常时，这会造成混乱。所以我最终做了一个计时器，用它自己的生命周期来测量时间。

通过这种方式，我可以测量一个代码块的wallall时间，方法是在有问题的代码块(函数或任何作用域)的开头实例化这些对象之一，然后允许实例析构函数测量实例超出作用域时自构造以来所花费的时间。你可以在这里找到完整的例子，但结构体非常简单:

template <typename clock_t = std::chrono::steady_clock>
struct scoped_timer {
  using duration_t = typename clock_t::duration;
  const std::function<void(const duration_t&)> callback;
  const std::chrono::time_point<clock_t> start;

  scoped_timer(const std::function<void(const duration_t&)>& finished_callback) :
      callback(finished_callback), start(clock_t::now()) { }
  scoped_timer(std::function<void(const duration_t&)>&& finished_callback) :
      callback(finished_callback), start(clock_t::now()) { }
  ~scoped_timer() { callback(clock_t::now() - start); }
};

当函数超出作用域时，该结构体将回调所提供的函数，这样您就可以对计时信息做一些事情(打印它或存储它或其他什么)。如果你需要做一些更复杂的事情，你甚至可以使用std::bind和std::占位符来回调函数。

下面是一个快速使用它的例子:

void test(bool should_throw) {
  scoped_timer<> t([](const scoped_timer<>::duration_t& elapsed) {
    auto e = std::chrono::duration_cast<std::chrono::duration<double, std::milli>>(elapsed).count();
    std::cout << "took " << e << "ms" << std::endl;
  });

  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));

  if (should_throw)
    throw nullptr;

  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
}

如果您希望更加谨慎，还可以使用new和delete显式地启动和停止计时器，而不依赖于作用域。

正如其他人已经注意到的，C标准库中的time()函数的分辨率不超过1秒。唯一可以提供更好分辨率的完全可移植的C函数似乎是clock()，但它测量的是处理器时间而不是wallclock时间。如果一个人满足于将自己局限于POSIX平台(例如Linux)，那么clock_gettime()函数是一个很好的选择。

从c++ 11开始，就有了更好的计时工具，以一种可以在不同编译器和操作系统间移植的形式提供了更好的分辨率。类似地，boost::datetime库提供了良好的高分辨率计时类，这些类应该是高度可移植的。

One challenge in using any of these facilities is the time-delay introduced by querying the system clock. From experimenting with clock_gettime(), boost::datetime and std::chrono, this delay can easily be a matter of microseconds. So, when measuring the duration of any part of your code, you need to allow for there being a measurement error of around this size, or try to correct for that zero-error in some way. Ideally, you may well want to gather multiple measurements of the time taken by your function, and compute the average, or maximum/minimum time taken across many runs.

为了帮助解决所有这些可移植性和统计数据收集问题，我一直在Github上开发cxx-rtimers库，它试图为c++代码的计时块提供一个简单的API，计算零错误，并从代码中嵌入的多个计时器报告统计数据。如果你有一个c++ 11编译器，你只需简单地#include <rtimers/cxx11.hpp>，并使用如下代码:

void expensiveFunction() {
    static rtimers::cxx11::DefaultTimer timer("expensiveFunc");
    auto scopedStartStop = timer.scopedStart();
    // Do something costly...
}

在程序退出时，你会得到一个写入std::cerr的时间统计摘要，例如:

Timer(expensiveFunc): <t> = 6.65289us, std = 3.91685us, 3.842us <= t <= 63.257us (n=731)

它显示了平均时间，它的标准偏差，上限和下限，以及这个函数被调用的次数。

如果你想使用特定于linux的计时函数，你可以#include <rtimers/posix.hpp>，或者如果你有Boost库但是一个旧的c++编译器，你可以#include <rtimers/ Boost .hpp>。这些计时器类也有不同版本，可以跨多个线程收集统计计时信息。还有一些方法允许您估计与两个立即连续的系统时钟查询相关的零错误。

从所看到的内容来看，tv_sec存储所经过的秒数，而tv_usec单独存储所经过的微秒数。它们不是彼此的转换。因此，必须将它们更改为适当的单位，并添加它们以获得所消耗的总时间。

struct timeval startTV, endTV;

gettimeofday(&startTV, NULL); 

doSomething();
doSomethingLong();

gettimeofday(&endTV, NULL); 

printf("**time taken in microseconds = %ld\n",
    (endTV.tv_sec * 1e6 + endTV.tv_usec - (startTV.tv_sec * 1e6 + startTV.tv_usec))
    );

time(NULL)函数将返回从1970年1月1日00:00开始经过的秒数。因为这个函数在程序中不同的时间被调用，所以它总是不同的 c++中的时间

在内部，该函数将访问系统的时钟，这就是为什么每次调用它时它都会返回不同的值。一般来说，使用非函数式语言，函数中可能有许多副作用和隐藏状态，仅通过查看函数名和参数是看不到的。

time(NULL)返回从1970年01月01日00:00 (Epoch)开始经过的秒数。所以这两个值之间的差就是处理所花费的秒数。

int t0 = time(NULL);
doSomthing();
doSomthingLong();
int t1 = time(NULL);

printf ("time = %d secs\n", t1 - t0);

使用getttimeofday()可以得到更好的结果，它返回以秒为单位的当前时间，就像time()一样，也以微秒为单位。