我已经创建了一个类来自动测量流逝的时间，请检查代码(c++11)在这个链接:https://github.com/sonnt174/Common/blob/master/time_measure.h

使用timmeasure类的示例:

void test_time_measure(std::vector<int> arr) {
  TimeMeasure<chrono::microseconds> time_mea;  // create time measure obj
  std::sort(begin(arr), end(arr));
}

#include <ctime>
#include <functional>

using namespace std;

void f() {
  clock_t begin = clock();

  // ...code to measure time...

  clock_t end = clock();

  function<double(double, double)> convtime = [](clock_t begin, clock_t end)
  {
     return double(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
  };

  printf("Elapsed time: %.2g sec\n", convtime(begin, end));

}

类似的例子，一个可用在这里，只有额外的转换功能+打印出来。

回答OP的三个具体问题。

“我不明白的是，为什么之前和之后的数值是一样的?”

第一个问题和示例代码显示time()的分辨率为1秒，因此答案必须是两个函数在1秒内执行。但如果两个计时器标记跨越了一秒的边界，它偶尔会(显然是不合逻辑的)通知1秒。

下一个示例使用gettimeofday()填充该结构体

struct timeval {
    time_t      tv_sec;     /* seconds */
    suseconds_t tv_usec;    /* microseconds */
};

第二个问题是:“我如何读取**时间= 0 26339的结果?这是否意味着26339纳秒= 26.3毫秒?”

我的第二个答案是所花费的时间是0秒和26339微秒，即0.026339秒，这证实了第一个示例在不到1秒的时间内执行。

第三个问题是:“**时间= 4 45025，这是否意味着4秒25毫秒?”

我的第三个答案是所用的时间是4秒和45025微秒，即4.045025秒，这表明OP改变了他之前计时的两个函数执行的任务。

我已经创建了一个类来自动测量流逝的时间，请检查代码(c++11)在这个链接:https://github.com/sonnt174/Common/blob/master/time_measure.h

使用timmeasure类的示例:

void test_time_measure(std::vector<int> arr) {
  TimeMeasure<chrono::microseconds> time_mea;  // create time measure obj
  std::sort(begin(arr), end(arr));
}

仅限Windows:(Linux标签是在我发布这个答案后添加的)

您可以使用GetTickCount()来获取自系统启动以来所经过的毫秒数。

long int before = GetTickCount();

// Perform time-consuming operation

long int after = GetTickCount();

0 -

使用delta函数计算时间差:

auto start = std::chrono::steady_clock::now();
std::cout << "Elapsed(ms)=" << since(start).count() << std::endl;

Since接受任何时间点并产生任何持续时间(毫秒为默认值)。它的定义为:

template <
    class result_t   = std::chrono::milliseconds,
    class clock_t    = std::chrono::steady_clock,
    class duration_t = std::chrono::milliseconds
>
auto since(std::chrono::time_point<clock_t, duration_t> const& start)
{
    return std::chrono::duration_cast<result_t>(clock_t::now() - start);
}

Demo

1 - 小时

使用基于std::chrono的计时器:

Timer clock; // Timer<milliseconds, steady_clock>

clock.tick();
/* code you want to measure */
clock.tock();

cout << "Run time = " << clock.duration().count() << " ms\n";

Demo

定时器定义为:

template <class DT = std::chrono::milliseconds,
          class ClockT = std::chrono::steady_clock>
class Timer
{
    using timep_t = typename ClockT::time_point;
    timep_t _start = ClockT::now(), _end = {};

public:
    void tick() { 
        _end = timep_t{}; 
        _start = ClockT::now(); 
    }
    
    void tock() { _end = ClockT::now(); }
    
    template <class T = DT> 
    auto duration() const { 
        gsl_Expects(_end != timep_t{} && "toc before reporting"); 
        return std::chrono::duration_cast<T>(_end - _start); 
    }
};

正如Howard Hinnant指出的那样，我们使用一个持续时间来保持在chrono类型系统中，并执行诸如平均或比较之类的操作(例如，这里这意味着使用std::chrono::milliseconds)。当我们只是执行IO时，我们使用持续时间的count()或tick(例如这里的毫秒数)。

2 -仪器仪表

任何可调用对象(函数、函数对象、lambda等)都可以用于基准测试。假设你有一个函数F调用参数arg1,arg2，这个技术会导致:

cout << "F runtime=" << measure<>::duration(F, arg1, arg2).count() << "ms";

Demo

度量定义为:

template <class TimeT  = std::chrono::milliseconds
          class ClockT = std::chrono::steady_clock>
struct measure
{
    template<class F, class ...Args>
    static auto duration(F&& func, Args&&... args)
    {
        auto start = ClockT::now();
        std::invoke(std::forward<F>(func), std::forward<Args>(args)...);
        return std::chrono::duration_cast<TimeT>(ClockT::now()-start);
    }
};

正如在(1)中提到的，使用持续时间w/o .count()对于那些希望在I/ o之前对一堆持续时间进行后处理的客户端是最有用的，例如average:

auto avg = (measure<>::duration(func) + measure<>::duration(func)) / 2;
std::cout << "Average run time " << avg.count() << " ms\n";

+这就是为什么被转发的函数调用。

完整的代码可以在这里找到

我试图建立一个基于chrono的基准测试框架的尝试记录在这里

+ Old演示