我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。
与实际函数定义相比，函数原型没有参数。 函数定义中的形参没有类型。
#include <stdio.h>
int func();
int func(param)
{
return param;
}
int main()
{
int bla = func(10);
printf("%d", bla);
}
为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。
当前回答
如果函数声明没有形参，即为空，则它将接受不指定数量的参数。如果你想让它不带参数，那么将其更改为:
int func(void);
其他回答
如果函数声明没有形参，即为空，则它将接受不指定数量的参数。如果你想让它不带参数，那么将其更改为:
int func(void);
在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。
这就是为什么我通常建议人们使用以下方法编译代码:
cc -Wmissing-variable-declarations -Wstrict-variable-declarations -Wold-style-definition
这些标志执行了一些事情:
-Wmissing-variable-declarations: It is impossible to declare a non-static function without getting a prototype first. This makes it more likely that a prototype in a header file matches with the actual definition. Alternatively, it enforces that you add the static keyword to functions that don't need to be visible publicly. -Wstrict-variable-declarations: The prototype must properly list the arguments. -Wold-style-definition: The function definition itself must also properly list the arguments.
在许多开源项目中也默认使用这些标志。例如，FreeBSD在Makefile中使用warnings =6构建时启用了这些标志。
空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。 缺失的类型被假定为int型。
我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。
它是K&R风格的函数声明和定义。来自C99标准(ISO/IEC 9899:TC3)
函数声明器(包括原型)
标识符列表只声明函数参数的标识符。一个空 作为该函数定义的一部分的函数声明器中的列表指定 函数没有参数。类的一部分，函数声明器中的空列表 类的数量或类型的信息 提供参数。(如果两个函数类型都是“旧样式”，则不比较参数类型。)
函数声明器
使用带有空括号的函数声明符(而不是prototype-format参数) 类型声明器)是一个过时的特性。
函数定义
使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 (而不是prototype-format参数类型和标识符声明器)是一个过时的特性。
旧的风格是指K&R风格吗
例子:
声明:int old_style();
定义:
int old_style(a, b)
int a;
int b;
{
/* something to do */
}
