为什么没有参数的函数(与实际函数定义相比)会编译?

我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。

与实际函数定义相比，函数原型没有参数。函数定义中的形参没有类型。

#include <stdio.h>

int func();

int func(param)
{
    return param;
}

int main()
{
    int bla = func(10);    
    printf("%d", bla);
}

为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。

当前回答

空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。缺失的类型被假定为int型。

我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。

其他回答

如果函数声明没有形参，即为空，则它将接受不指定数量的参数。如果你想让它不带参数，那么将其更改为:

int func(void);

空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。缺失的类型被假定为int型。

我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。

它是K&R风格的函数声明和定义。来自C99标准(ISO/IEC 9899:TC3)

函数声明器(包括原型)

标识符列表只声明函数参数的标识符。一个空作为该函数定义的一部分的函数声明器中的列表指定函数没有参数。类的一部分，函数声明器中的空列表类的数量或类型的信息提供参数。(如果两个函数类型都是“旧样式”，则不比较参数类型。)

函数声明器

使用带有空括号的函数声明符(而不是prototype-format参数) 类型声明器)是一个过时的特性。

函数定义

使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 (而不是prototype-format参数类型和标识符声明器)是一个过时的特性。

旧的风格是指K&R风格吗

例子:

声明:int old_style();

定义:

int old_style(a, b)
    int a; 
    int b;
{
     /* something to do */
}

正如@Krishnabhadra所说，其他用户之前的所有回答都有正确的解释，我只是想对一些观点做更详细的分析。

在Old-C中，就像在ANSI-C中一样，“无类型的形式参数”，取你的工作寄存器的尺寸或指令深度能力(阴影寄存器或指令累积周期)，在一个8位MPU中，将是一个int16，在一个16位MPU中，将是一个int16，等等，在这种情况下，64位架构可以选择编译选项，如:-m32。

虽然它在高层的实现看起来更简单，对于传递多个参数，程序员在控制维度数据类型步骤中的工作，变得更加苛刻。

在其他情况下，对于一些微处理器架构，ANSI编译器自定义，利用一些旧的特性来优化代码的使用，迫使这些“无类型的形式参数”的位置在工作寄存器内部或外部工作，今天你几乎可以使用“volatile”和“register”。

但值得注意的是，最现代的编译器，不区分这两种类型的参数声明。

在linux下使用gcc编译的例子:

在任何情况下，原型的语句在本地是没有用的，因为没有参数的调用对这个原型的引用将是疏忽。如果您使用带有“无类型形式参数”的系统进行外部调用，则继续生成声明性原型数据类型。

是这样的:

int myfunc(int param);

在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。

推荐文章