我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。
与实际函数定义相比，函数原型没有参数。 函数定义中的形参没有类型。
#include <stdio.h>
int func();
int func(param)
{
return param;
}
int main()
{
int bla = func(10);
printf("%d", bla);
}
为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。
当前回答
关于参数类型，这里已经有了正确的答案，但如果你想从编译器那里听到它，你可以尝试添加一些标志(标志几乎总是一个好主意)。
使用gcc foo.c编译你的程序
foo.c: In function ‘func’:
foo.c:5:5: warning: type of ‘param’ defaults to ‘int’ [-Wmissing-parameter-type]
奇怪的是-Wextra没有捕捉到这个clang(它不识别-Wmissing-parameter-type出于某种原因，可能是上面提到的历史原因)，但-pedantic可以:
foo.c:5:10: warning: parameter 'param' was not declared,
defaulting to type 'int' [-pedantic]
int func(param)
^
1 warning generated.
对于原型问题，如上所述，int func()指的是任意参数，除非你明确地将其定义为int func(void)，这将给你带来预期的错误:
foo.c: In function ‘func’:
foo.c:6:1: error: number of arguments doesn’t match prototype
foo.c:3:5: error: prototype declaration
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:12:5: error: too many arguments to function ‘func’
foo.c:5:5: note: declared here
或在铿锵声中为:
foo.c:5:5: error: conflicting types for 'func'
int func(param)
^
foo.c:3:5: note: previous declaration is here
int func(void);
^
foo.c:12:20: error: too many arguments to function call, expected 0, have 1
int bla = func(10);
~~~~ ^~
foo.c:3:1: note: 'func' declared here
int func(void);
^
2 errors generated.
其他回答
空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。 缺失的类型被假定为int型。
我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。
在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。
正如@Krishnabhadra所说，其他用户之前的所有回答都有正确的解释，我只是想对一些观点做更详细的分析。
在Old-C中，就像在ANSI-C中一样，“无类型的形式参数”，取你的工作寄存器的尺寸或指令深度能力(阴影寄存器或指令累积周期)，在一个8位MPU中，将是一个int16，在一个16位MPU中，将是一个int16，等等，在这种情况下，64位架构可以选择编译选项，如:-m32。
虽然它在高层的实现看起来更简单， 对于传递多个参数，程序员在控制维度数据类型步骤中的工作，变得更加苛刻。
在其他情况下，对于一些微处理器架构，ANSI编译器自定义，利用一些旧的特性来优化代码的使用，迫使这些“无类型的形式参数”的位置在工作寄存器内部或外部工作，今天你几乎可以使用“volatile”和“register”。
但值得注意的是，最现代的编译器， 不区分这两种类型的参数声明。
在linux下使用gcc编译的例子:
在任何情况下，原型的语句在本地是没有用的，因为没有参数的调用对这个原型的引用将是疏忽。 如果您使用带有“无类型形式参数”的系统进行外部调用，则继续生成声明性原型数据类型。
是这样的:
int myfunc(int param);
这就是为什么我通常建议人们使用以下方法编译代码:
cc -Wmissing-variable-declarations -Wstrict-variable-declarations -Wold-style-definition
这些标志执行了一些事情:
-Wmissing-variable-declarations: It is impossible to declare a non-static function without getting a prototype first. This makes it more likely that a prototype in a header file matches with the actual definition. Alternatively, it enforces that you add the static keyword to functions that don't need to be visible publicly. -Wstrict-variable-declarations: The prototype must properly list the arguments. -Wold-style-definition: The function definition itself must also properly list the arguments.
在许多开源项目中也默认使用这些标志。例如，FreeBSD在Makefile中使用warnings =6构建时启用了这些标志。
它是K&R风格的函数声明和定义。来自C99标准(ISO/IEC 9899:TC3)
函数声明器(包括原型)
标识符列表只声明函数参数的标识符。一个空 作为该函数定义的一部分的函数声明器中的列表指定 函数没有参数。类的一部分，函数声明器中的空列表 类的数量或类型的信息 提供参数。(如果两个函数类型都是“旧样式”，则不比较参数类型。)
函数声明器
使用带有空括号的函数声明符(而不是prototype-format参数) 类型声明器)是一个过时的特性。
函数定义
使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 (而不是prototype-format参数类型和标识符声明器)是一个过时的特性。
旧的风格是指K&R风格吗
例子:
声明:int old_style();
定义:
int old_style(a, b)
int a;
int b;
{
/* something to do */
}
